lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-1641/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-1641/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10.12.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-10-1641

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Roman Stepanov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2008/448 seoses nõude aegumisega

Avalduse esitaja

Roman Stepanov, ik:39002273714, elukoht: xxxx

Kohtutäitur

Kersti Vilbo, asukoht: Turuplats 3, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Roman Stepanov ́i suhtes Riigikohtu 05.11.2007.a. määruse nr 3-7-1-1-292 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2008/448 kaitsjatasu 1593 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 23.05.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-15824 tunnistati Roman Stepanov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Roman Stepanov esitas otsusele apellatsiooni. Viru Ringkonnakohus jättis 28.08.2007.a. otsusega maakohtu otsuse muutmata ja apellatsiooni rahuldamata. Viru Ringkonnakohtu otsusele esitas Roman Stepanov ́i kaitsja kassatsiooni, mis jäeti 05.11.2007.a. Riigikohtu määrusega nr 3-7-1-1-292 menetlusse võtmata. Riigikohtu määrusega samas asjas mõisteti Roman Stepanov ́ilt välja kaitsjatasu 1593 krooni. Kohtumäärus on jõustunud 05.11.2007.a.

Roman Stepanov on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2008/448 seoses nõude aegumisega. Avalduses taotleb Roman Stepanov aegumist ka täitekulude nõuetele. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kersti Vilbo ́t, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva lahendi koopia, lahendile aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud.
1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009.a., kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Lisaks märgib kohus, et täitekulude vabastamise osas puudub kohtunikul pädevus anda hinnangut kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumisele. Täitekulude aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218). Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada, muus osas jääb avaldus rahuldamata. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 21.detsembril 2010.a. Nooremreferent

Heli Väinaste

Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.