Ärakir i
Kohus
Viru Maakohus
Toimiku number
1-08-8725
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul Inga Kaljus
Tõlk Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev
Erakorraline ettekanne
Süüdimõistetu
Pavel Grjazev 09.12.2010 avalikul kohtuistungil Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 04.11.2010 erakorraline ettekanne nr 25952 D.S-ile Viru Maakohtu 15.09.2008 kohtuotsusega 1-08-11944 ja Viru Maakohtu 17.10.2008 kohtuotsusega 1-08-8725 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks D.S isikukood xxx, elukoht xxx
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata D.S-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. D.S on Viru Maakohtu 15.09.2008 otsusega 1-08-11944 süüdi tunnistatud KarS §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning karistatud KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 3 kuu ja 27- päevase vangistusega, mida jäeti tingimisi kohaldamata ühes allutamisega käitumiskontrollile tähtajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi ta täitma KarS § 75 lg 1 p1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel D.S-ile määrati kohustus mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus jõustus 01.10.2008 Katseaja algus 15.09.2008 ja lõpp 16.04.2011 Viru Maakohtu 26.02.2009 määrusega pikendati ülalmainitud otsusega määratud katseaja 3 kuu võrra. Viru Maakohtu 26.02.2009 määrusega määrati D.S-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi. Viru Maakohtu 09.06.2010 määrusega pikendati ülalmainitud otsusega määratud katseaja 6 kuu võrra.
Kriminaalhooldusametnik leiab, et D.S-i suhtumine katseaja nõuetesse on mitterahuldav. D.S on näidanud oma käitumisega, et ta ei ole valmis oma käitumist muutma. Edaspidiselt ei ole tema jätkuv allutamine käitumiskontrollile otstarbekas. Kuna ta teadlikult ei täida kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid ja kohustusi, ega enda antud lubadusi. Sellest tulenevalt leiab kriminaalhooldaja, et D.S-ile mõistetud vabadusekaotuslik karistus tingimisi ühes tema allutamisega käitumiskontrollile ei ole tema suhtes piisavalt mõjusaks karistusviisiks. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele temale tingimisi mõistetud karistused. Kohus, tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja D.S-i selgitused, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et süüdimõistetule on korduvalt tehtud teatavaks kriminaalhooldusaluse kohustused ja õigused. Karistusregistri väljavõttest nähtub, et D.S on katseajal 6 korda karistatud väärteokorrast, millest 3 korda Alkoholiseaduse rikkumise eest. Viimati on teda karistatud Ida Prefektuuri 27.09.2010 otsusega, s.o. peale seda kui süüdimõistetule on pikendatud katseaega ja määratud lisakohustus. Oma käitumisega rikkus D.S katseajaks määratud kohustust - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS §74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta, et kriminaalhooldus D.S-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid. D.S rikkus kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume millega rikkus tingimise mõistetud karistuse kandmise tingimusi. Seega D.S ei ole asunud paranemise teele ja tema karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning D.S tuleb saata karistust kandma. Katseaja pikendamine D.S-i puhul ei ole otstarbekas kuna temale määratud katseaga on juba korduvalt pikendatud, kuid see ei avaldanud südimõistetule piisava mõju ja ta taas pani toime kontrollnõuete rikkumist. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432, kohus
Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele D.S-ile (isikukood xxx) Viru Maakohtu 15.09.2008 kohtuotsusega 1-08-11944 KarS §199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud 27 päeva vangistust ning pöörata täitmisele D.S-ile Viru Maakohtu 17.10.2008 a. kohtuotsusega 1-08-8725 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 424 järgi KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõistetud kandmata karistus – 4 kuud vangistust.
Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 Viru Maakohtu 15.09.2008 kohtuotsusega 1-08-11944 D.S-ile mõistetud karistusele - 3 kuud 27 päeva vangistust liita Viru Maakohtu 17.10.2008 a. kohtuotsusega 1-08-8725 D.S-ile mõistetud karistuse – 4 kuud vangistust, suurendades ärakandmisele mõistetavat karistust raskeima suurendamise teel mõistes ärakandmiseks liitkaristus seitse(7x30) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (210x2) s.o 420 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada D.S katseaja kestel s.o 24 kuu kestel järgima KarS § 75 lg 1 ja lg 2 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all :
Loretta
Pikma(allkiri)
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 24.12.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.