Kriminaalasi nr 1-10-13722
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
08.detsember 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-13722
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Kaija Sõster
19.10.2010.a kohtusse saabunud Tartu Vangla 19.10.2010.a kiri
kohtule ühes kinnipeetava isikliku toimikuga materjalide edastamise kohta süüdimõistetu Maido Põderi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks
Prokurör
Marju Persidskaja
Süüdimõistetu
asukoht Tartu Vanglas, kannab karistust isikukood 37710310274
Kaitsja määratud korras
Marina Valge
KarS § 76 lg 3 alusel mitte vabastada Maido Põderit talle 23.10.2003.a Lääne Maakohtu kohtuotsusega ja Tallinna Ringkonnakohtu 04.02.2004.a kohtuotsusega liitkaristuseks mõistetud 10 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge&Uiga kasuks 300.- krooni advokaat Marina Valge süüdimõistetu Maido Põderi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 432 lg 3, § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Maido Põderilt riigituludesse menetluskuluna 300.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Maido Põder, 1-10-13722, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Maido Põder, 1-10-13722, menetluskulu“.
Kui menetluskulu ei ole tasutud määruse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse määrust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka määruse täitmisega kaasnevad kulud. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile, kaitsjale, Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulude osas) ja allkirja vastu Maido Põderile.
KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Maido Põder kannab talle 23.10.2003.a Lääne Maakohtu kohtuotsusega ja Tallinna Ringkonnakohtu 04.02.2004.a kohtuotsusega KrK § 101 p 7, KarS § 199 lg 2 p 5, KarS § 214 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõistetud 10 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva, kanda jäi 9 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust; vangistuse kandmise alguseks 03.01.2003.a. Maido Põder on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 08.12.2010.a kohtuistungil ära süüdimõistetu Maido Põderi, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et Maido Põderit ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna toimepandud kuritegude raskus ei ole kooskõlas ja proportsioonis kandmata jäänud karistusaja pikkusega – kandmata on 10-st aastast vangistusest veidi enam kui 2 aastat vangistust. Maido Põder kannab karistust KrK § 101 p 7 järgi eriti julmal viisil tahtliku tapmise eest peksis jalgadega maaslamava kannatanu surnuks. Selle kuriteo toimepanemisest poole aasta möödudes pani toime avaliku varguse (KarS § 199 lg 2 p 5) ja väljapressimise (KarS § 214 lg 1). Väljapressimise pani toime jõhkra vägivallaga – kannatanu elukohas peksis kannatanut käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda ja nõudis kannatanult 5 päeva pärast endale 1000.- krooni sularaha üleandmist. Selle kannatanu elukohast lahkudes võttis kannatanu nähes sealt kaasa kannatanule kuuluva kassettraadio Philips (KarS § 199 lg 2 p 5 – avalik vargus). Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on tähtaegse vabanemise ajaks 30.12.2012.a. Selleni jääva aja jooksul on kohtul veel vähemalt ühel korral võimalik
menetleda Maido Põderi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust. Kohus möönab (ainult möönab, mitte ei luba), et kuna järgmiseks korraks saab Maido Põderil enamus talle üliraskete kuritegude (KrK § 101 p 7, KarS § 214 lg 1) ja vähemraskema kuriteo (KarS § 199 lg 2 p 5) eest liitkaristuseks mõistetud 10-st aastast vangistusest kantud, siis võib olla põhjendatud tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine, et aidata tal kriminaalhooldaja järelevalve all paremini kohaneda eluga väljaspool vanglamüüre. Asjaolud, et Maido Põderil on ainult 1 kehtiv distsiplinaarkaristus (28.07.2010.a noomitus) ja ta on senise pikaaegse vangistuse ajal osalenud mitmetel kursustel ja programmides, ta on töötanud ja õppinud ning õpib ka käesoleval ajal, tal on olemas toetavad lähedased, tal on garanteeritud elu-ja töökoht, on positiivsed ja loodetavasti aitavad Maido Põderil tulevikus eluga vabaduses paremini toime tulla, kuid need ei ole käesoleval ajal, mil karistusest on kandmata veel veidi enam kui 2 aastat, piisavad Maido Põderi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks. Maido Põderi käitumises positiivsete ilmingute kinnistumisel, näiteks kui tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, võib olla vahetult enne karistusest enamuse ärakandmist edasiselt põhjendatud M.Põder vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, et kriminaalhooldaja järelevalve all aidata tal paremini eluga vabaduses toime tulla. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.