Kriminaalasi nr 1-10-16264
Eesti Vabariigi nimel
08.detsembril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Evelin Merilaine kaitsja adv. Anu Pärtel osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav R.Z, IK XXX, elukoht: XXXXX XX-X, kriminaalkorras varem karistatud 3 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud vangistust, süüdistuses KarS § 121, § 266 lg 2 p 1 ja § 3312 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus R.Z süüdistatakse selles, et tema - 21.mail 2010.a. kella 13.00 paiku Tartu linnas XXX korteris pigistas R.E. ́a kõrist, põhjustades sellega R.E. ale füüsilist valu. - 24.septembril 2010.a. kella 00.05 paiku Tartu linnas XXX korteris lõi U.M. rusikaga ühe korra lõua piirkonda, põhjustades sellega U.M. füüsilist valu. Sellega pani R.Z toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. R.Z olles varem toime pannud omavolilise sissetungi, 24.septembril 2010.a. kella 00.05 paiku tungis korteri välisukse jõuga lahtilükkamise teel R.E. tahte vastaselt ebaseaduslikult R.E. elukohta Tartus XXX. Sellega pani R.Z toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda.
R.Z rikkus korduvalt talle 16.12.2009 Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr 1-0921227 kogu kriminaalmenetluse ajaks kriminaalasjas nr 08260106410 kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu R.E. suhtes, mis seisnes selles, et 01.05.2010 kell 23.27 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 03.05.2010 kell 23.05 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 06.05.2010 kell 00.15 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 06.05.2010 kell 23.44 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 10.05.2010 kell 00.13 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 16.05.2010 kell 12.57 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 16.05.2010 kell 22.52 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 18.05.2010 kell 14.22 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 18.05.2010 kell 16.11 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 18.05.2010 kell 16.12 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 19.05.2010 kell 16.30 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 20.05.2010 kell 01.06 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX kahel korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 20.05.2010 kell 23.05 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 20.05.2010 kell 23.10 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 21.05.2010 kell 13.00 paiku sisenes Tartus XXX asuvasse R.E. elukohta; 21.05.2010 kell 14.10 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 21.05.2010 kell 14.32 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 21.05.2010 kell 15.32 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX kahel korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 21.05.2010 kell 15.34 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 21.05.2010 kell 15.35 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; rikkus korduvalt talle 07.06.2010 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3765 kohaldatud kahe aasta pikkust lähenemiskeeldu R.E. suhtes, mis seisnes selles, et 22.06.2010 kell 16.16 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 22.06.2010 kell 17.33 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 27.06.2010 kell 18.37 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ;
27.06.2010 kell 18.39 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 30.06.2010 hommikul helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX 13. korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 05.07.2010 kell 22.18 saatis mobiiltelefoni numbrilt XXX sõnumi R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 05.07.2010 kell 22.31 saatis mobiiltelefoni numbrilt XXX sõnumi R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; ööl vastu 06.07.2010 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX viiel korral R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ning viiel korral R.E. ́a mobiiltelefoni numbrile XXX ; 31.07.2010 kell 18.07 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 31.07.2010 kell 18.36 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 31.07.2010 kell 23.43 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 01.08.2010 kell 08.31 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX ; 02.08.2010 kell 22.03 helistas mobiiltelefoni numbrilt XXX R.E. mobiiltelefoni numbrile XXX . 24.09.2010 kella 00.05 paiku sisenes Tartus XXX asuvasse R.E. elukohta. Sellega pani R.Z toime KarS § 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 21.05.2010) nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 3312 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episoodid 01-21.05.2010) nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 121 ettenähtud kuriteo (episood 21.05.2010) ja KarS § 3312 ettenähtud kuriteo eest (episoodid 01-21.05.2010) mõistetud karistustega. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 24.09.2010) nõuab prokurör kohtus R.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 3312 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episoodid 22.06-24.09.2010) ja KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel R.Z-ile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 9 kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud karistuse ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 24.09.2010) mõistetud karistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.Z-ile KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust (episoodid 22.06-24.09.2010) 07.juunil 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3765
mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuud vangistust võrra ja mõista R.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 7 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada R.Z-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega (episoodid 01-21.05.2010), s.o 8 kuud vangistust ja mõista R.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.Z eelvangistuses viibitud aeg 21.mai- 22.juuni 2010.a., 06-08.juuli 2010.a., 17-18.august 2010.a. ja 29.september07.detsember 2010.a., s.o 3 kuud ja 16 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 7 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.detsember 2010.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.Z tuleb süüdi tunnistada talle esitatud süüdistuses ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. R.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud. Kohtunik leiab, et süüdistatava suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavaid menetluskulusid riigi kanda. R.Z on vahi all viibinud üle 3 kuu ja käesoleva kohtuotsuse järgi peab jääma kinnipidamiskohta karistuse kandmisele veel kauemaks kui poolteist aastat. Seega on tõenäoline, arvestades kinnipidamiskohas tööga hõivatuse vähest võimalust, et selle aja jooksul tal igakuine sissetulek puudub. Kuna käesolevas asjas moodustavad menetluskulud märkimisväärse summa, mis ulatub üle 10 000 krooni, siis on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks R.Z-ile üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.Z KarS § neli (4) kuud vangistust.
121 järgi (episood 21.05.2010) ja mõista karistuseks
Süüdu tunnistada R.Z KarS § 3312 järgi (episoodid 01-21.05.2010) ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kaheksa (8) kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 121 ettenähtud kuriteo (episood 21.05.2010) ja KarS § 3312 ettenähtud kuriteo eest (episoodid 0121.05.2010) mõistetud karistustega.
Süüdi mõista R.Z KarS § 121 järgi (episood 24.09.2010) ja mõista karistuseks neli (4) kuud vangistust. Süüdi mõista R.Z KarS § 3312 järgi (episoodid 22.06-24.09.2010) ja KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks, kohaldades KarS § 63 lg 1, kaheksa (8) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.Z-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üheksa (9) kuud vangistust, moodustades liitkaristuse KarS § 63 lg 1 alusel mõistetud karistuse ja KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (episood 24.09.2010) mõistetud karistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada R.Z-ile KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristust (episoodid 22.06-24.09.2010) 07.juunil 2010.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-3765 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kümme (10) kuud vangistust võrra ja mõista R.Z-ile liitkaristuseks üks (1) aasta seitse (7) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada R.Z-ile KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristust osaliselt KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristusega (episoodid 0121.05.2010), s.o kaheksa (8) kuud vangistust ja mõista R.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks üks (1) aasta üksteist (11) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.Z eelvangistuses viibitud aeg 21.mai-22.juuni 2010.a., 06-08.juuli 2010.a., 17-18.august 2010.a. ja 29.september07.detsember 2010.a., s.o kokku kolm (3) kuud kuusteist (16) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) aasta seitse (7) kuud neliteist (14) päeva vangistust. R.Z-ile mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda 08.detsember 2010.a. R.Z-ile Tartu Maakohtu 07.juuni 2010.a. otsusega nr.1-10-3765 VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kaheksa (2) aastaks kohaldatud lähenemiskeeld R.E. ale jätta iseseisvaks täitmiseks. R.Z suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 180 alusel välja mõista R.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat (4000) krooni ja kaitsja tasu üks kaks tuhat (2000) krooni. KrMS § 18 0lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.