1-08-4203
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-08-4203 (06233000672)
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Asi
KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Larissa Palli erakorraline ettekanne nr 25618 N.N-i suhtes N.N
Hooldusalune
Elukoht XXX, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane: - 17.06.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat. Prokurör
Silvi Erro
Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kaitsja
Vandeadvokaat Valentina Manjuk
Kohtuistungi toimumise aeg
06.12.2010.a.
Larissa Paal N.N
Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata N.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.07.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-4203 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele.
1-08-4203
Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 08.12.2010.a. Valida N.N-ile tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 06.12.2010.a kohtumenetluses 300 (kolmsada) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Mõista N.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 300 (kolmsada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034800017 SEB Pank, nr 221023778606 Swedbank, või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4203 tunnistati N.N-i süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollinõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrati N.N-ile kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju riigile summas 2776 krooni 30 senti, kannatanu E G summas 7800 krooni 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2008.a kohtuotsus jõustus 03.07.2008.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.09.2009.a. kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku Larissa Paali taotlus osaliselt ning pikendati N.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4203 määratud kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju riigile summas 2776 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 30 senti, kannatanu E G summas 7800 (seitse tuhat kaheksasada) krooni kuni 16.06.2010.a. 27.05.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.N-i suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2010.a. kohtumäärusega rahuldati kriminaalhooldusametniku Larissa Paali taotlus osaliselt ning pikendati N.N-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2008 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4203 määratud kohustus heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju riigile summas 2776 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kuus) krooni 30 senti, kannatanu E G summas 7800 (seitse tuhat kaheksasada) krooni kuni 16.10.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.06.2010.a kohtuotsus jõustus 24.08.2010.a.
1-08-4203 19.10.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne N.N-i suhtes ettepanekuga pöörata määratud karistust täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune N.N ei heastanud kannatanutele kahju määratuks ajaks, seega rikkus Viru Maakohtu 17.06.2008.a kohtuotsusega pandud kohustust KarS § 75 lg 2 p 1 alusel. 18.10.2010.a kirjalikus seletuses N.N seletas, et ei saanud täita kohtu poolt määratud kohustust, sellepärast, et ei oma tööd, elab ema ülalpidamisel. Käitumiskontrolli jooksul käib N.N regulaarselt kriminaalhooldusosakonnas registreerimas kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel mitte harvemini kui 1 kord kuus. Ta täidab katseaja kontrollnõudeid. 18.10.2010.a Karistusregistri andmetel 2010 juuni kuus sooritas N.N 2 väärtegu Alkoholiseaduse § 70 alusel ning oli karistatud rahatrahvidega. Trahvid ei ole tasutud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata N.N-i mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune N.N seletas, et ta on jätkuvalt töötu. N.N seletas, et tema perekonnas surid hiljuti kaks lähedast inimest - ema õde G M (M ?) suri 3 kuud tagasi ja tema õde I G suri 6 kuud tagasi, seoses sellega pidu ta kandma kulutusi matuste korraldamisele ning ei saanud kahju heastada. Praegusel ajal temal ei ole võimalik kahju heastada. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne N.N-i suhtes on põhjendatud vaid rahuldamisele ei kuulu. N.N elab koos emaga, ta ei tööta ja on ema ülalpidamisel. N.N-i 2 lähedast inimest surid. N.N täidab talle pandud kontrollkohustused hästi, seega ei ole otstarbekas karistuse täitmisele pööramine. Kaitsja toetas prokuröri arvamust ning palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande N.N-i suhtes rahuldamata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.N-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nimetatud loetelu on ammendav ning kohus on kohustatud tegema ühe kolmest sätestatud valikutest. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus kohtu poolt määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud varaline kahju riigile summas 2776 krooni 30 senti ning kannatanu E G summas 7800 krooni 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus andis N.N-ile kaks korda võimaluse katseaja jooksul heastada kannatanutele tekitatud kahju, kuid N.N ei asunudki nõuet tasuma. Sellega rikkus N.N KarS § 75 lg 1 p 1 sätet. Samuti kohus, kontrollides kriminaalhooldusaluse poolt kohtuistungil antud versiooni hiljuti surnud perekonnaliikmetest (nimelt isikud G , M , M , M , M , M ) tuvastas, et kõik isikud on
1-08-4203 Rahvastikuregistri andmetel elavad inimesed, välja arvatud I G , kes suri 2002 aastal. Kohus asub seisukohale, et N.N viib kohut eksitusse eesmärgiga vältida talle mõistetud karistust. Arvestades asjaolu, et N.N katseaja jooksul ei tasunud kannatanutele kahju hüvitamiseks ühtegi krooni, vaatamata sellele, et kohus pikendas kohustuse täitmise tähtaega ja pikendas katseaega kahel korral, kohus on veendunud, et N.N hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.06.2008.a kohtuotsusega nr 1-084203 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.
Pavel Gontšarov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.