Kohtulahend

Kriminaalhooldusametniku taotluse sisu Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Jana Elken taotleb erakorralises ettekandes, et kohus pööraks täitmisele L.N-ile Tartu Maakohtu 04.05.2010. a kohtuotsusega mõistetud karistuse, sest süüdimõistetu ei ole pole täitnud nõuetekohaselt kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele ja ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta ning on ilma eelneva loata asunud uude kohta elama. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik, et ta oleks nõus jätkama ka kriminaalhoolduse teostamist kui L.N näitaks üles huvi ja astuks reaalseid samme kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmiseks. Süüdimõistetu seisukoht L.N avaldas, et tal on tekkinud probleemid, millede lahendamiseks oleks vaja kas psühholoogi või psühhiaatri abi. L.N kinnitas, et elab käesoleval ajal oma isa juures Tallinnas. Samuti avaldas süüdimõistetu, et ta usub, et ta on võimeline jätkama kriminaalhooldust ja täitma ka täiendavaid kohustusi. Prokuröri seisukoht Prokurör avaldas, et L.N-ile võiks anda veel ühe võimaluse oma õiguskuulekust näidata ja seekord veel mitte saata teda karistust kandma. Prokurör palus kohtul määrata L.N-ile lisakohustused ja pikendada katseaega. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused KarS § 74 lg 4 näeb ette, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus on seisukohal, et Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talituse kriminaalhooldusametnik Jana Elkeni poolt esitatud taotlus on küll põhjendatud, kuid tuleb konkreetseid asjaolusid arvesse võttes jätta seekord rahuldamata. Kriminaalhooldusametnik on ettekandes märkinud, et L.N on korduvalt rikkunud erinevaid käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Süüdimõistetu kinnitas kohtus suusõnaliselt, et ta on nõus võtma täiendavaid kohustusi. Samuti kinnitas L.N kohtule, et ta on mõistnud oma eksimusi ja soovib end muuta. Kohus leiab, et L.N-ile tuleks veelkord anda võimalus näidata, et ta on sotsiaalselt küpsenud ja mõistab oma kohustuste täitmise tähtsust. Kuigi L.N on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja jätnud elukoha vahetamiseks loa küsimata, ei pea kohus käesoleval juhul põhjendatuks ja vajalikuks L.N-ile Tartu Maakohtu 04.05.2010. a kohtuotsusega määratud vangistust täitmisele pöörata. Küll aga peab kohus põhjendatuks pikendada katseaega nende 2 kuu võrra, mille jooksul L.N oma kohustusi ei täitnud. Kuivõrd L.N on ilmselt probleeme enesedistsipliiniga, siis peab kohus vajalikuks suunata ta psühhiaatri vastuvõtule, kes saaksid osutada talle vajalikku abi ja määrata ravi. Samuti on kohus seisukohal, et L.N peab 1 kuu jooksul käesoleva määruse tegemisest asuma tööle või võtma end töötuna arvele ja taotlema kriminaalhoolduse üleviimist vastavalt uuele elukohale.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.