lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-3168/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-3168/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
30.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

30.11.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-07-3168

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Aleksei Petruhhin ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/1192 seoses nõude aegumisega

Avalduse esitaja

Aleksei Petruhhin, ik: 37208012216; elukoht: xxx

Kohtutäitur

Kersti Vilbo, asukoht: Turuplats 3, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Aleksei Petruhhin ́i suhtes Viru Maakohtu 28.03.2007.a. otsuse nr 1-07-3168 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2007/1192 kriminaalasja menetluskulude 10 876.10 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 23.03.2007.a. otsusega nr 1-07-3168 tunnistati Aleksei Petruhhin süüdi KarS §-de 418 lg 1 ja 420 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksei Petruhhin ́ilt välja kriminaalasja menetluskulud (sundraha 5400 krooni, kaitsjatasu 2039.10 krooni, ekspertiisitasu 3430 krooni ja kohtukulu 7 krooni) kokku 10876.10 krooni. Viru Maakohtu 28.03.2007.a. määrusega lubati Aleksei Petruhhin ́il väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude summa 10 876.10 ositi tasumine 6 kuu jooksul ehk 1812.70 krooni igakuiselt, alates 01.aprillist 2007.a., seega kuni 30. september 2007.a. Kohtumäärus on jõustunud 09.04.2007.a.

Aleksei Petruhhin on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2007/1192 seoses nõude aegumisega. Avalduses taotleb Aleksei Petruhhin aegumist ka täitekulude nõuetele. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Aleksei Petruhhin ́i avaldus on põhjendatud.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Lisaks märgib kohus, et täitekulude vabastamise osas puudub kohtunikul pädevus anda hinnangut kohtutäituri tasu ja täitekulude aegumisele. Täitekulude aegumise üle saab otsustada kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik kohtutäituri otsustusega ei nõustu, siis saab ta seda vaidlustada tsiviilkohtupidamise korras (alus: TMS § 217, 218). Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus selles osas rahuldada, muus osas jääb avaldus rahuldamata.

Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

/digitaalselt allkirjastatud/

Annika Veissbach

Määrus jõustus 11.12.2010 Nooremreferent

Annika Veissbach

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.