Kohtulahend

Ärakiri

Kohus

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

29.11.2010

koht

Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-14942

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Svetlana HAMAZA

Prokurör

Ave ARNIM

Kaitsja

vandeadvokaat Irina ŽURINA

Kohtuasi

F.J-i süüdistu s KarS §121 järgi kokkuleppemenetluses F.J sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, elukoht puudub, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Narva Linna Rahvakohtu 20.06.1986 otsusega KrK §139 lg.3; §88 lg.3 ja §195 lg.2 alusel vabadusekaotusega 4 aastat - Tallinna Linna Lenini Rajooni Rahvakohtu 01.03.1988 otsusega KrK §208-1 järgi rahatrahviga summas 300 rubla - Viru Maakohtu 07.08.2009 otsusega KrK §197 lg.2 p.3; §207 lg.1 ja §100 järgi vangistusega 7 aastat Tõkendit ei ole kohaldatud Seoses kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik F.J-i süüdistuses KarS §121 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile kriminaalmenetluse jätkamiseks.

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata

(kuussada

viiskümmend kaks) krooni

senti kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas. Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 16.11.2010 kriminaalasi F.J-i süüdistuses KarS §121 järgi. Tegemist oli kokkuleppemenetlusega. Maakohtu 29.11.2010 istungil ei soovinud süüdistatav vastata küsimusele, kas kokkulepe on talle arusaadav, kas selle kinnitamine oli tema vaba tahe, kas ta nõustub kokkuleppes tooduga ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. Maakohus leiab, et seega on tegemist kokkuleppega mitte nõustumisega süüdistatava poolt. Vastavalt KrMS §239 lg.2 p.2 ei kohaldata kokkuleppemenetlust, kui sellega ei nõustu muuhulgas süüdistatav. Kuna käesolevas asjas puudub maakohtu istungil väljendatud süüdistatava selge ja üheseltmõistetav nõustumine kokkuleppemenetlusega, ei pea maakohus võimalikuks asja arutamist kokkuleppemenetluses ning sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Alused kokkuleppemenetluse kohaldamiseks puuduvad. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 652,80 krooni (s.h. esinemine kohtuistungil 500 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 108,80). Summa 652,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.