Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-10-8795

Kohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Taotlus

Igor Kolpakovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2163 seoses otsuse täitmise aegumisega

Taotluse esitaja

Igor Kolpakov, isikukood 38103223740, asukoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi).

RESOLUTSIOON

Rahuldada Igor Kolpakovi taotlus. Tunnistada Viru Ringkonnakohtu 18.03.2004 määruse nr. 2-1-39/04 täitmine aegunuks osas, millega Igor Kolpakovilt mõisteti riigituludesse välja kohtukulud summas 1062 krooni. Määruse ärakirjad saata teadmiseks Igor Kolpakovile ning täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile (büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 05.12.2003.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-711/02 tunnistati Igor Kolpakov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 185 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 6 kuud ja rahalise karistusega 2000 krooni. Viru Ringkonnakohtu 18.03.2004 määrusega nr. 2-139/04 mõisteti Igor Kolpakovilt välja riigituludesse kaitsjatasu 1062 krooni Kohtuotsus jõustus 18.03.2004.a. 01.07.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Igor Kolpakovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2163 seoses otsuse täitmise aegumisega. Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Igor Kolpakovi suhtes on algatatud täitemenetlus Viru Ringkonnakohtu 18.03.2004 määruse nr. 2-1-39/04 alusel kohtukulude sissenõudmiseks. Täitemenetlus on Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses. Täiteasja nr

066/2004/2163. Käesoleva ajani on advokaaditasu täielikult tasumata. Täitemenetlus kohtutäituri otsusega peatatud ei olnud. Maakohtu seisukoht Kohtunik, tutvunud esitatud avaldusega, kohtulahendiga ja täitetoimiku materjalidega (Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükk), asub seisukohale, et Igor Kolpakovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/2161 seoses otsuse täitmise aegumisega kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsuse nr 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. On tuvastatud, et Narva Linnakohtu 05.12.2003.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1- 711/02 jõustus 18.03.2004.a. Vastavalt KarS § 4 lg-le 3 Igor Kolpakovi süütegu on teise astme kuritegu. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 on otsuse täitmise viimane tähtaeg 18.03.2007.a. Aegumistähtaja hulka ei arvata aega, mil otsuse täitmine on peatunud. KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt peatub otsuse täitmine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Kohtunik leiab, et Igor Kolpakovi tegevust, mis seisnes kohtukulude täies ulatuses mittetasumises, ei saa käsitleda advokaaditasu tasumisest kõrvalehoidumisena. Riigikohus on asunud seisukohale (Riigikohtu halduskolleegiumi 16.02.2004.a otsus haldusasjas nr 3-3-1-5-04), et rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu-või kohtuvälise menetleja otsust. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Igor Kolpakov oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. Samuti toimiku materialist ei nähtu, et Igor Kolpakov oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuotsuse täitmise. Kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud 3-aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Ringkonnakohtu 18.03.2004 määrus nr. 2-1-39/04 osas, millega Igor Kolpakovilt mõisteti riigituludesse välja kaitsjatasu summas 1062 krooni, täitmine aegunud ning kohtutäituril tuleb täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 lg 2 alusel lõpetada.