Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-14087 (10240103988)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Erika Skobioale
Tõlk
Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
Natalia Builova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Natalia Builova Elukoht xxx, isikukood 45207133726, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.08.2010.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Valentina Manjuk
Tunnistada Natalia Builova süüdi KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Natalia Builova ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 25.11.2010.a. Natalia Builova`le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuk`i taotlus ning mõista talle riigieelarvest
1-10-14087 kaitsjatasu Natalia Builova`le 25.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 300 (kolmsada) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Mõista Natalia Builova`lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 41 (nelikümmend üks) krooni, kaitsja Valentina Manjuk`i poolt 25.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 300 (kolmsada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Natalia Builova osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Natalia Builova`lt riigituludesse välja sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Natalia Builova, 1-10-14087, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Natalia Builova`t süüdistatakse selles, et tema 05.12.2008.a kl. 11.35 - 11.50 ja 26.01.2009.a kl. 14.45 - 15.20 kriminaalasjas 08240105476 kannatanuna ülekuulamisel ja 12.05.2010.a. kl. 10.05 - 11.05 vastastamisel kahtlustatava xx Narvas, Vabaduse 5 asuvas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonnas, teadvalt andis vale ütlusi kriminaalasja asjaolude kohta, olles hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest kriminaalvastutusele võtmisest. Oma tahtlike tegudega pani Natalia Builova toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.t KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Natalia Builova, tema kaitsja Valentina Manjuk`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 26.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Natalia Builova`le karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul Natalia Builova ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Natalia Builova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas
2(3)
1-10-14087 oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Mari-Liis Avikson Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.