Kriminaalasi nr 1-10-5121
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24.november 2010.a Tartu
Kriminaalasja number
1-10-5121
Kohtunik
Heli Sillaots
Kriminaalhooldusametnik
Ellen Hansen
Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne
kergendada F.S. ääratud kohustust
Süüdimõistetu
F.S
Tartu kohtumaja
elukoht xxx isikukood xxx
KarS § 75 lg 3 alusel kergendada süüdimõistetule – F.S-ile - katseajaks määratud kohustust – tasuda osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – selliselt, et kohustada teda kuni sissetulekute suurenemiseni tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 2000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Enda sisstulekute suuruse ja väljaminekute suuruse kohta on F.S kohustatud esitama tõendid kriminaalhooldusametnikule kriminaalhooldusametniku esimesel nõudmisel. F.S-i elujärje paranemisel – sissetulekute suurenemisel on F.S kohustatud tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – nii nagu see kohustus on kajastatud ka 18.06.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsuses. Käesoleva määruse koopia edastada kriminaalhooldusametnikule, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile, kannatanule osaühingule ANNAMARI (asuk xxx) ja allkirja vastu F.S-ile.
KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule kirjalikult 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
18.06.2010.a Harju Maakohtu, Liivalaia kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-5121 karistati F.S KarS § 213 lg 1 järgi 1 aasta vangistusega. KarS § 74 alusel vabastati F.S 1 aasta vangistuse kandmisest tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga ja kohustati täitma katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 1 märgitud kohustust – hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks katseajal osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni. 18.06.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõisteti F.S-ilt ANNAMARI kasuks välja 66 822.- krooni.
osaühing
03.11.2010.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja erakorraline ettekanne ettepanekuga, kergendada F.S-ile määratud rahalist kohustust seoses F.S-i majandusliku olukorra halvenemisega. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt on F.S tasunud juulist kuni oktoobrini igakuiselt 2000.- krooni; oma seletuskirjas põhjendab F.S mittemaksmist asjaoluga, et kokkuleppe sõlmimise ajal töötas ta Soome Vabariigis, aga peale poja sündi (16.06.2010)jäi ta Eestisse ning kaotas töökoha Soomes; alates 18.06.2010 töötab OÜ-s xxx, kus töötasu on 4000 – 5000 krooni ning sellest tuleb toita pere ja hüvitada kahju osaühingule ANNAMARI; katseaja algul teavitas F.S koheselt, et ta ei ole suuteline hüvitama kahju igakuiselt nõutud ulatuses; katseaja algusest kuni käesoleva ajani töötab F.S OÜ-s xxx; perekonna sissetuleku moodustab F.S-i töötasu ja elukaaslase vanemapalk, millest tuleb tasuda eluasemekulud, teha kulutused esmavajadusteks ning hüvitada kahju kannatanule; kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole F.S kahju hüvitamisest kohustusena määratud summas tahtlikult kõrvale hoidunud – F.S on tasunud igakuiselt 2000.- krooni; põhjused, mille tõttu F.S ei ole kahju tasunud ettenähtud summas, on olnud objektiivsed – töökoha kaotus, uus töökoht väiksema töötasuga, lapse sünd. Erakorralises ettekandes märgitu kohaselt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku, kergendada kohustust ja kohustada F.S hüvitama kahju igakuiste maksetena 2000.- krooni. Erakorralisele ettekandele on lisatud kriminaalhooldusaluse F.S-i seletus, mis on kooskõlas erakorralises ettekandes kajastatud asjaoludega. 04.11.2010.a kirjaga teatas kohus KrMS § 432 lg 2 alusel osaühingule ANNAMARI erakorralisest ettekandest, edastas selle kirjaga kannatanule erakorralise ettekande koopia ja koopia kriminaalhooldusaluse seletusest ning andis kannatanule võimaluse, esitada enda arvamus erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku kohta 10 päeva jooksul kohtu teatise kättesaamisest arvates. Osaühing ANNAMARI sai kohtu kirja koos erakorralise ettekande koopiaga ja kriminaalhooldusaluse seletuse koopiaga kätte 09.11.2010.a. Käesoleva ajani ei ole osaühing ANNAMARI kohtule midagi teatanud. Kohtu seisukoht
KarS § 75 lõikes 3 sätestatu kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Rahvastikuregistri andmetel sündis Clemet-Daniel 14.06.2010.a ja tema isaks on F.S. Kuna erakorralisest ettekandest nähtuvalt on F.S-i majanduslik olukord halvenenud – sissetulekud on vähenenud, kuid väljaminekud on suurenenud (seoses lapse sünniga 14.06.2010.a), siis peab kohus erakorralises ettekandes märgitud asjaoludel põhjendatuks KarS § 75 lg 3 alusel kergendada süüdimõistetule F.S-ile katseajaks määratud kohustust – tasuda osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – selliselt, et kohustada teda kuni sissetulekute suurenemiseni tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 2000.krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks. Enda sisstulekute suuruse ja väljaminekute suuruse kohta on F.S kohustatud esitama tõendid kriminaalhooldusametnikule kriminaalhooldusametniku esimesel nõudmisel. F.S-i elujärje paranemisel – sissetulekute suurenemisel on F.S kohustatud tasuma osaühingule ANNAMARI igakuiselt 3000.- krooni kuriteoga tekitatud kahju katteks – nii nagu see kohustus on kajastatud ka 18.06.2010.a Harju Maakohtu kohtuotsuses. Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.