Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-12420
Kohtunik
Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
Vladimir Kusnetsovi süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Alar Häidberg
Süüdistatav
Vladimir Kusnetsov
Kaitsja
elu- või asukoht ja aadress: XXXX XX-X, Tartu; isikukood: 35711156512; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Ahto Sirendi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir Kusnetsov KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Vladimir Kusnetsovile mõistetud 2 kuu pikkune vangistus 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Vladimir Kusnetsovi üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 4 (neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Vladimir Kusnetsov kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Vladimir Kusnetsovi süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.08.2010 kella 09.48 paiku Tartus, F. Tuglase tänaval mootorsõidukit VW, registreerimisnumbriga XXX XXX, olles
alkoholijoobes. Sellega pani Vladimir Kusnetsov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3, 4 alusel asendada vangistus 120 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata neli kuud. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Vladimir Kusnetsov kinnitas, et on teadlik sellest, et lisaks üldkasulikule tööle tuleb tal järgida ka käitumiskontrolli nõudeid. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladimir Kusnetsov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Vladimir Kusnetsovi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kohtueelses menetluses 300 krooni ning kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vladimir Kusnetsov on 40% töövõimetu, tema sissetulekuks on töövõimetuspension 2009 krooni kuus. Ta kasvatab üksi 16-aastast tütart, kes õpib ja saab toitjakaotuspensioni 800 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine Vladimir Kusnetsovile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada jättes kaitsjatasu riigi kanda ja välja mõista sundrahast 3000 krooni. Ka vähendatud menetluskulude tasumine ühe korraga käib Vladimir Kusnetsovile üle jõu, mistõttu tuleb määrata selle tasumine ositi kuuele kuule.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.