Kriminaalasi nr 1-10-5001
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja
Määruse tegemise aeg
23 november 2010
Kohtuasja number
1-10-5001
Kohtunik
Eeva Levina
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Prokurör
Kristiina Erte
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid B.J-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks B.J, ik xxx
Süüdimõistetu
Kaitsja
Karistuse algus 25.02.2010 Karistuse lõpp 25.03.2012 Nikolai Rõžov
Vabastada B.J karistuse kandmisest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega katseajaga alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 25.03.2012
kuni
Elektroonilise valve tähtajaks määrata 6 ( kuus ) kuud . Määrata B.J Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas aadressil : xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimiseks ;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta ; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks. Kohaldada B.J-i suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused 1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates ; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 3) mitte viibima paikades, mis on määratud põhiliselt alkoholitarbimiseks; 4) asuda tööle või õppima nelja nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtta end tööturuametis arvele; 5) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 6) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalabiprogrammides 7) heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 652 ( kuussada viiskümmend kaks ) krooni, ja 80 senti, millest käibemaks on 108 krooni ja 80 senti. Õigusabikulud 652 ( kuussada viiskümmne kaks ) krooni ja 80 senti mõista välja süüdimõistetult, B.J-ilt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. B.J tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ B.J, kohtukulud 1-10-5001“ Asjaolud Viru Vangla esitas 05.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.J-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. B.J on Pärnu Maakohtu 30.04.2010 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ; § 274 lg 1; § 275 järgi 1 aasta 1 kuu vangistusega , millele liideti kandmata karistus Pärnu maakohtu 22.12.2009 otsuse järgi ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 1 kuud vangistust. Varem on B.J 1 kord karistatud. Reaalses vangistuses viibib esimest korda, vanglas viibimise ajal distsiplinaarkaristusi ei oma. Viru Vanglas on kinnipeetav hõivatud majandustöödel, töötab sektori koristajana. Käesolevaks ajaks on läbinud poole programmist „ Eluviisitreening „ On toimunud individuaalsed vestlused psühholoogiga hoiakute ja väärtushoiakute kujundamiseks. Vabanemisel soovib asuda elama vanematele kuuluvasse xxx. Elukoht sobib elektroonilise valve paigaldamiseks ning kinnipeetava vanemad on selleks oma nõusoleku andnud. Varem oli vanemate ülalpeetav, iseseisva elu kogemus puudub. Peale vabanemist võimalus asuda tööle, garantiikiri olemas Looritsa saekojast, samuti on võimalus asuda õpinguid jätkama xxx, kus õppis ka enne vangistust. Kinnipeetav on motiveeritud omandama haridust.
Vangla toetab B.J-i ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, arvestades kinnipeetava vanust ning oma tegudest arusaamist. Kriminaalhooldaja ei toeta kuna on arvamusel, et B.J ei ole veel valmis vabanema. B.J palub end vabastada, nüüd on aru saanud, mida kujutab endast vangla, varem oli karistamatuse tunne, seetõttu pani uued kuriteo toime katseajal. Soovib minna tööle ning lõpetada kutsehariduskeskuses viimane kursus, kus jäigi sooritada praktika. Prokurör ei toeta vabastamist, sest pani uued kuriteod toime katsejal. Kaitsja palub vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.J kuulub elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab tema korralikku ülalpidamist vanglas, esmakordset vangistuses viibimist ning asjaolu, et tal on toetav perekond, ning alaline elukoht, samuti on esitatud Järvamaa Kutsehariduskeskusest tõend, et tal on võimalus jätkata pooleliolevaid õpinguid, samuti on talle garanteeritud töökoht.Kohus arvestab ka asjaolu, et katseajal toime pandud tegudest on kolm sooritatud ühel päeval ja 2 tegu samuti ühel päeval. Toimepandud kuriteod on II astme kuriteod ning nendega ei põhjustatud raskeid tagajärgi. Kohus arvestab ka B.J-i iga, et kuriteod sooritas ta vaevu täiskasvanuikka jõudnuna. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus vabastab B.J-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega. Kohtunik
Eeva Levina
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/
Kohtumäärus jõustus 06.12.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.