Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-7475

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

22.november 2010

Kohtuasja number

1-09-7475

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, tõlk Olga Nõmmemees

Prokurör

Pavel Grjazev

Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Tiiu TERENTJEVA erakorraline ettekanne nr 24710 G.E suhtes

Süüdimõistetu

G.E, ik XXX, xxx, viibib vahi all alates 10.11.2020 Kriminaalhoolduse algus 02.11.2009 Kriminaalhoolduse lõpp 01.05.2011

RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele G.E ́i suhtes kandmata karistus Viru Maakohtu 02.11.2009 otsuse järgi 2 ( kaks ) aastat 7 ( seitse ) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata tõkendina vahi all pidamine karistuse hulka ning karistuse algust arvestada 10.11.2010 Tõkendina vahi all pidamine tühistada kohtumääruse jõustumisel . Kriminaalhooldaja taotlus rahuldada. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud

Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 26.08.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr 24710, mille kohaselt : Viru Maakohtu 02.11.2009 otsusega mõisteti G.E-le tingimisi karistus 2 aastat 7 kuud vangistust ning talle olid määratud täitmiseks KarS § 75 lg 1 järgi kontrollnõuded . G.E ei ilmutanud huvi koostööst kriminalhooldajaga, kuna ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Hoolduskava täitma ei asunud. Kriminaalhooldustöö tulemusena sai G.E koha ühiselamus Põhja allee 9-114, KohtlaJärvel. G.E lahkus ühiselamust omavoliliselt ning kriminaalhooldusosakonnas enam registreerimas ei käinud 04.08 ja 19.08 .2010 Ühiselamu komandandi sõnul on G.E ühiselamu toast ilma jäänud, kuna üür juulikuu eest oli tasumata. Kohtuistungile 13. septembril G.E ei ilmunud. Ta oli kuulutatud tagaotsitavaks . 10. 11.2010 oli ta võetud vahi alla. Kriminaalhooldaja taotleb G.E kandmata karistuse täitmisele pööramist. G.E selgitab, et ühiselamust lahkus ta seetõttu, et sai seal peksa, elas koos isaga Purus. Muu on kõik õige, registreerimas ta tõepoolest ei käinud. Prokurör palub erakorralise ettekande rahuldada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud erakorralisele ettekandele lisatud materjalile , leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning G.E tuleb saata karistust kandma. G.E ei ole järginud kontrollnõudeid, on omavoliliselt lahkunud elukohast ning jätnud ilmumata registreerimistele, seetõttu ei ole võimalik G.E jätta tingimisi mõistetud karistust edasi vabaduses kandma. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus pöörab täitmisele Viru Maakohtu 02.11.2009 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse.