Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
22.11.2010
koht
Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-14177
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
Kristiina ERTE
Kaitsja
vandeadvokaat Kaido KOOGA
Asja läbivaatamise kuupäev
22.11.2010
Kohtuasi
Maksim RUSSINOVI süüdistus KarS §199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Maksim RUSSINOV sünd. 08.07.1980, isikukood 38007082223, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 15.09.2010 Seoses kokkuleppemenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik Maksim RUSSINOVI süüdistuses KarS §199 lg.2 p.4 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile.
Süüdistatav
Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata
(kolmsada viiskümmend kaks) krooni
senti kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas. Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu.
Viru Maakohtusse saabus 01.11.2010 kriminaalasi Maksim Russinovi süüdistuses KarS §199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 22.11.2010.
Maakohtu 22.11.2010 kohtuistungile süüdistatav ei ilmunud. Maakohtu 22.11.2010 istungil loobus kaitsja sõlmitud kokkuleppest, teatas, et süüdistatav ei ole kokkuleppemenetlusega nõus, kuna soovib talle määratud üldkasuliku töö tunnid ära teha. Prokuröri abi leidis maakohtu istungil, et seega tuleb toimik prokuratuurile tagastada. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §247 lg.3 küsib kohtunik kohtulikul arutamisel kaitsjalt ja prokurörilt nende arvamust kokkuleppe kohta ning seda, kas nad jäävad kokkuleppe juurde. Käesoleval juhul kaitsja sõlmitud kokkuleppe tagastada prokuratuuri.
juurde ei jäänud ja palus toimiku
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §248 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kuna kokkuleppemenetluse kohaldamise aluseks on süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri kokkulepe ning käesoleval ajal on kaitsja asja kohtulikul arutamisel kokkuleppest seoses süüdistatava seisukoha muutumisega loobunud, puuduvad antud kriminaalasjas kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) krooni 80 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 250 krooni, käibemaks 50 krooni, sõidukulu 44 krooni, käibemaks 8,80 krooni). Summa 352,80 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §239 lg.1, §247, §248 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.