Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Toimiku number
1-08-14835
Määruse tegemise aeg ja koht
22.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Merike Erisalu juuresolekul
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Pavel Grjazev
Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 04.06.2010 erakorraline ettekanne nr 23850 E.P-le Viru Maakohtu 10.11.2008 kohtuotsusega nr 1-08-14835 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks E.P, isikukood XXX, elukoht XXX
Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistused täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Süüdimõistetu ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti ei allu kohustusele omandada määratud ajaks üldharidus või eriala. KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. E.P tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 10.11.2008 kohtuotsusega KarS § 121 järgi ja karistati 2-kuulise vangistusega katseajaga 18 kuud. Süüdimõistetu pidi järgima KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 määrati täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume ning KarS § 75 lg 4 alusel kohustati jätkata põhihariduse omandamist. Katseaeg pidi lõppema 09.05.2010. Tartu Maakohtu 31.08.2009 kohtumäärusega pikendati E.P-le KarS § 74 lg 4 alusel määratud katseaega 3 kuu võrra, millega seoses loeti katseaja lõpptähtajaks 09.08.2010 ning määrati E.P-le täiendava kohustusena alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, s.o ravilesuunamine Jõhvi Noorukite Ravi- ja Rehabilitatsioonikeskusesse.
Katseaeg peab lõppema 09.08.2010. Viru Maakohtu 21.01.2010 kohtumäärusega määrati E.P-le KarS § 75 lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kohtumäärus jõustus 09.02.2010. Katseaja lõpp 09.08.2010. E.P selgitas kohtus, et ta elab praegu lastekodus, tegeleb tööotsimisega. Prokurör avaldas, et süüdimõistetu elukäiku arvestades ei ole karistuse ärakandmine enam ptstarbekas. Kriminaalhooldaja taotlus tuleb jätta rahuldamata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Materjalidest nähtub, et 18.11.2009 kinnitas E.P korduvalt oma allkirjaga, et talle on selgitatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi (lk 41). Seoses sellega , et E.P rikkus talle kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume oli tema suhtes koostatud erakorraline ettekanne nr 19842. Tartu Maakohtu 31.08.2009 määrusega pikendati E.P-le katseaega 3 kuu võrra ning määrati täiendava kohustusena alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, s.o ravilesuunamine Jõhvi Noorukite Ravi- ja Rehabilitatsioonikeskusesse. 19.01.2010 esitati teine erakorraline ettekanne nr. 22800 E.P kohustuse rikkumise kohta. Viru Maakohtu 21.01.2010 määrusega määrati E.P-le täiendavaks kohustuseksosaleda sostiaalabiprogrammis. Karistusregistri teatisest (lk 65-66) on näha, et E.P on katseaja jooksul karistatud Alkoholiseaduse § 71 alusel 3 korral rahatrahvidega, rahatrahvid on kõik tasutud. Lisaks on teda karistatud Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo 31.05.2009 otsusega Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni, rahatrahv on tasumata. E.P läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ajavahemikus 01.04.201012.05.2010 (tunnistus lk 63). OÜ Corrigo 24.05.2010 teatisest (lk 64) on näha, et E.P lahkus Jõhvi Noorukite Ravi ja Rehabilitatsioonikeskusest omavoliliselt, enda kirjutatud avalduse põhjal. Samas ei ole E.P Mäe-kodu lastekodusse jõudnud. E.P ei ole huvitatud hariduse omandamisest, jättis õpingud pooleli. Vestluslehest (lk 61) kuupäevaga 14.04.2010 on näha, et isik keeldub käimast kriminaalhooldusel ja tahab karistust kanda vanglas. Põhjendab seda sellega, et ei viitsi käia kriminaalhooldusel, täita töölehti, teha koostööd ning tegeleda oma probleemide lahendamisega. Registreerimislehest (lk 47-48) on näha, et E.P on käinud registreerimisel ebakorrapäraselt ja peale viimast registreerimist 12.05.2010 ei ole rohkem kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud. Tema asukoht on teadmata. Seega rikkus E.P kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel, elada kindlaksmääratud kohas, taotleda luba elukohast lahkumiseks ja taotleda luba elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning omandada määratud ajaks üldharidus, asuda ravile Jõhvi Noorukite Ravi ja Rehabilitatsioonikeskusesse. Kriminaalhooldus E.P suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikendamine ja lisakohustuste määramine ei ole andnud soovitud tulemusi. E.P jätkab talle määratud kohustuste rikkumist. Samuti katseaja jooksul on süüdimõistetu korduvalt tarvitanud alkoholi. Seega E.P karistusest tingimisi vabastamine ei ole täitnud eesmärki. Samas arvestab kohus seda, et pikendatud katseaeg on lõppenud augustis 2010. Süüdimõistetu suhtes ei ole enam uusi kriminaalasju. Sellest tulenevalt võib kohus tõdeda, et peamine eesmärk, et isik hoiduks vähemalt kuritegude toimepanemisest, on saavutatud. Tegemist on noore inimesena, kelle elukohaks on praegu lastekodu. Kohus nõustub prokuröriga, et süüdimõistetule varem mõistetud karistuse täitmisele pööramine poleks otstarbekohane.
Juhindudes KrMS § 432 kohtunik M ä ä r a s: Jätta kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus E.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Inna Kirsipuu
Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03.12.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.