Kriminaalasi nr.1-10-9450
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.novembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas
Kriminaalasja number
1-10-9450 (10922700031)
Kohtunik
Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Prokuröri abi
Ave Arnim
Kaitsja
Anti Aasmaa
Asja läbivaatamise kuupäev
17.11.2010 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi
A.O süüdistuses KarS § 121 järgi lühimenetluse korras
Süüdistatav
1) A.O isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidus, kannab karistust xxx, töökoht xxx varem kriminaalkorras karistatud 07.04.2009 Tartu Maakohtu poolt Kars § 184 lg 2 p 1,2, § 185 lg 2 p 2,3 järgi 4 aasta 8 kuulise vangistusega Juhindudes KrMS §238; §306; §309 lg 1,3; §315; §318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus
A.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 121 järgi ja mõista rahaline karistus 30 päevamäära s.o (30x50)1500(üks tuhat viissada) krooni. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada A.O-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes rahalise karistuse 20 päevamäära s.o 1000(üks tuhat) krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2 mõista A.O-le liitkaristus: Tartu Maakohtu 07.04.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osale -( kantud karistusaeg : kaks aastat neli kuud ja 12 päeva ) kaks aastat kolm kuud ja 18 päeva vangistustkaristuse kandmise algus 07.07.2008 liita käesoleva kohtuotsusega A.O-le mõistetud rahaline karistus. A.O-le mõistetud rahaline karistus pöörata täitmisele iseseisvalt. A.O tasuda rahaline karistus ühe kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumise tähtaega Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 SWEDBANKIS, või arvele 10220034796011 SEB pank, kohustuslik viitenumber on 4100065064. Selgitus „1-10-9450 A.O rahaline karistus“.
Välja mõista A.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6525 krooni sundraha; - 5112(1680+3432)krooni kaitsjatasu; - 7- krooni toimiku paljundamise kulu. A.O tasuda kriminaalmenetluse kulud (sundraha, kaitsjatasu, toimiku paljundamise tasu,) 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr.. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „A.O 1-10-9450 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 17.12.2010 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis. Süüdistuse sisu: A.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema, 13.02.2010 peale lõunat, aadressil xxx linnas asuvas xxx, süüdimõistetute seitsmendas eluhoones kambris nr.xxx lõi rusikaga kinnipeetav M. K. vastu nägu vasaku kulmu piirkonda, millega põhjustas M.K.valu. Seega A.O, lüües teist inimest, millega tekitas valu, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeriva kuriteo.
KOHTU POOLT UURITUD TÕENDID ja JÄRELDUSED:
Kohtualune A.O tunnistas end süüdi täielikult temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises ja nõustus lühimenetluse korras kriminaalasja arutamisega kohtus. Kannatanu M. K. ülekuulamise protokolliga(tlk.3-5) on tõendatud, et 13.02.2010 ta küsis A.O, kas öeldu käis tema ego pihta ?- istudes samal ajal voodi peal. A.O astus kannatanu juurde ja lõi kannatanut parema rusikaga ühe korra vastu nägu vasaku kulmu piirkonda. Kannatanu vastu ei löönud. Kannatanu tõmbas pea eemale ja teised löögid teda ei tabanud. Peale seda umbes 10 minutit jätkas A.O selgituste jagamist, kuidas peab käituma. Kannatanu küsis A.O, kas tema käitus enda arust õigesti. A.O leidis, et tema ei teinud midagi valesti. 17.02.2010 hommikul märkas M.K. sinist verevalumit silma piirkonnas julgeolekuosakonna töötaja M. T., kes tegi verevalumist fotod. Kannatanu leidis, et tema naljaga öeldud sõna (xxx), ei andnud alust A.O teda lüüa. Vabandamist A.O poolt ei järgnenud. Tunnistaja M. T. ütlustega on tõendatud, et julgeolekuosakonna spetsialistina märkas ta 17.02.2010 kinnipeetava M.K. vasaku silma all tumelillat värvi verevalumit, käsivartel ja rinnakupiirkonnas kollakaks värvunud verevalumeid. Kontrollimisel selgus, et verevalum silma all oli tekkinud kinnipeetav A.O löögist, mida A.O ise ka kinnitas. Tunnistaja ütlustele lisatud fototabelitelt nähtub, et M. K. vasaku silma all on lillakaspunane verevalum. Tunnistaja F. K. ütlustega on tõendatud, et 13.02.2010 peale lõunat tuli tema kambrisse A.O. Kui A.O nägi M.K.hakkas ta kõrgendatud toonil rääkima M.K.. Peale A.O lahkumist kambrist nägi tunnistaja M.K. vasaku silma juures oimu piirkonnas punetavat laiku, mida enne A.O käimist kambris M.K. ei olnud. Hinnanud kogutud tõendeid nende kogumis leidis kohus, et A.O-le inkrimineeritud käitumine s.o teise inimese löömine, millega tekitati valu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 121 järgi eelloetletud ja kohtuistungil avaldatud tõenditega.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus kannatanu seisukohaga, et käesolevaks ajaks on tema ja kohtualuse erimeelsused lõppenud ja ta ei soovi süüdlase karistamist. A.O vastutust kergendavaks asjaoluks on tema süü puhtsüdamlik kahetsus ja vabandamine kannatanu ees. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kohus leiab, et tulenevalt KrMS § 202, 203 ja 203-1 kohaldamiseks ilma prokuröri vastava taotluseta ei tulene seadusest ja kriminaalmenetluse lõpetamise seaduslik alus puudub. Kohus leidis, et A.O üleastumise raskust ja tema kaitsja taotlust arvestades, on põhjendatud süüdlasele vastavalt KarS § 44 lg 1 sätteid arvestades rahalise karistuse kohaldamine miinimummääras. Kohtualusel on alaline sissetulekuallikas kinnipidamiskohas ja vabaduses on garanteeritud töökoht, mis võimaldab rahalise karistuse tasumist.
Välja mõista A.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2, süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, seega välja mõista A.O-lt 6525 krooni sundraha riigituludesse. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 krooni riigituludesse.
välja mõista A.O-lt kaitsjatasu - 5112(1680+3432)
Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 välja mõista A.O-lt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 7 krooni riigituludesse. Kohtunik
Loretta Pikma (allkiri)
Tartu Ringkonnakohtu 07.04.2011.a. kohtuotsusega: Juhindudes KrMS §-st 337 lg 1 p 1 jätta Viru Maakohtu 17. novembri 2010 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-10-9450 muutmata ja apellatsioonid rahuldamata. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo kaudu 347.75 eurot (kolmsada nelikümmend seitse eurot ja seitsekümmend viis senti), sealhulgas käibemaks 10.66 eurot (kümme eurot ja kuuskümmend kuus senti), vandeadvokaat Anti Aasmaale tema poolt A.O-le apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 185 lg 2 alusel välja mõista A.O-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 347.75 eurot riigituludesse. A.O tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus „A.O 1-10-9450 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Riigikohtu 13.06.2011.a. kohtumäärusega:
Kriminaalmenetluse seadustiku § 349 lg 5 alusel jätta A.O kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa kassatsioon menetlusse võtmata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.