Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-15101
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
T.T süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Margit Pärn
Süüdistatav
T.T Elukoht Tartu,
isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord: 17.06.2008. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi 3 kuu vangistusega KarS 74 alusel 18-kuulise katseajaga ning KarS § 50 alusel lisakaritusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks; Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 15-16.11.2010. a
Kaitsja
Vandeadvokaat Mare Laur
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.11.2010. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, T.T poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 69 alusel asendada T.T-le mõistetud 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 596 (viissada üheksakümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
T.T süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 15.11.2010 kella 04.22 paiku Tartus Turu tänaval mootorsõidukit Hyndai Lantra Wagon riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Turu tänaval maja nr 27 juures tuvastasid Lõuna Prefektuuri politseiametnikud indikaatorvahendiga T.T alkoholijoobe. Peale joobe tuvastamist jätkas T.T alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimist Tartus Turu tänav 27 maja juurest kuni Tartu-Jõgeva-Aravete mnt 38 kilomeetrini. Sellega pani T.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.T-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.11.2010. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada T.T-le mõistetud 9 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 596 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni. Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565 lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 600 ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.