lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-12865/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-12865/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-12865/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.12.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-12865

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2010, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere

Kriminaalasja number

1-10-12865

Kriminaalasi

Tartu Vanglas kinnipeetava Karel Tehu tingimisi ennetähtaegse vabanemise otsustamine

Kinnipeetav

Karel Tehu (isikukood 38705034226; viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel xxx)

RESOLUTSIOON

Tuginedes KarS § 76; KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3 jätta Karel Tehu talle Pärnu Maakohtu 6. oktoobri 2004. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.04.10.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava Karel Tehu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
2.Pärnu Maakohtu 06.10.2004 otsusega tunnistati Karel Tehu süüdi KarS § 113 järgi ning karistuseks mõisteti 8 aastat vangistust. Lisaks tunnistati K. Tehu süüdi ka KarS § 199 lg 2 p-de 4, 8 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Veel tunnistati K. Tehu süüdi KarS § 200 lg 2 p-de 8, 10 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõisteti liitkaristuseks 9 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg (10.09.200306.10.2004), s.o 1 aasta ja 27 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 7 aastat 11 kuud ja 3 päeva vangistust.
3.Karistusaeg algas 07.10.2004 ja lõpeb 09.09.2012.
4.Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 14.10.2010.
5.Karel Tehu ei ole varem kriminaalmenetluse korras karistatud; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral.
6.Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vabaduses olles kunagi töötanud; enda sõnul on tal peale vabanemist võimalus asuda ametlikult tööle metsatöödega tegelevasse ettevõttesse. Rahaliselt toetavad teda vanemad. Tartu Vangla andmetel on seisuga 09.09.2010 tema vastu suunatud nõudeid summas 23 117 krooni; vabanemisfondis on 216 krooni. Kuriteo on ta toime pannud alkoholijoobes; näeb enda varasemas alkoholitarvitamises probleemi ja on ennast valmis muutma. Kinnipeetava sõnul on tal kriminaalkorras karistatud tuttavad, kuid planeerib peale vabanemist nendega suhtlemisest hoiduda. Vangistuse jooksul on K. Tehu osalenud mitmetes sotsiaalprogrammides. Vanglas on esinenud mitmeid intsidente nii kaaskinnipeetavate kui ka vanglaametnikega. Vangistuses karistatud distsiplinaarkorras 26 korral, viimati 20.05.2010. Karel Tehul on konkreetsed pikemaajalised plaanid ja teadmine kuidas neid saavutada. Uue kuriteo risk on vangla iseloomustuses Karel Tehu osas välja toodud.
7.Kriminaalhooldaja oma ettekandes teeb küll ettepaneku rahuldada taotlus tingimisi ennetähtaegselt vabanemiseks, kuid märgib, et kinnipeetavale on iseloomulik kalduvus riskeerivale eluviisile, millele viitab näiteks karistuse kandmise ajal toime pandud distsiplinaarrikkumiste arv, sh korduvad intsidendid vanglaametnike ja kaasvangidega. Kriminaalhooldaja arvamuses on välja toodud uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktorid: kindla töökoha puudumine, töökogemuste ja –harjumuse puudumine, raske isikuvastase kuriteo toimepanemine, alkoholi ja narkootikumide võimalik tarvitamine ning joobega kaasneda võiv vägivaldne käitumine, impulsiivne käitumine, kuritegeliku taustaga tuttavad/sõbrad, grupi mõju ja kerge mõjutatavus, karistuse kandmine juba alaealisena, kujunenud väärtushinnangud paralleelselt vangla subkultuuriga.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

8.Kinnipeetav Karel Tohu avaldas, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda.
9.Prokuröri arvamuse kohaselt puudub sisuline alus Karel Tohu ennetähtaegseks vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

10.KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
11.Kohus leiab, arvestades kinnipeetava seletust ning prokuröri arvamust, samuti Karel Tehu poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja käitumist karistuse kandmise ajal, et alust tema vangistusest tingimise enne tähtaega vabastamiseks ei ole. Karel Tehu kannab muuhulgas karistust esimese astme kuritegude (röövimise ja tahtlik tapmine) eest, mille eest mõistetud karistuse kandmiselt ennetähtaegne vabastamine on reeglina erandlik. Kohtuistungil Karel Tehu poolt avaldatu, annab küll lootust, et ta on oma varasemast käitumisest teinud õiged järeldused, kuid kohus ei saa jätta tähelepanuta, et ka vangistuses on Karel Tehu järjekindlalt rikkunud vangla sisekorda, mille eest on teda distsiplinaarkorras karistatud üle kahekümne viie korra, sealhulgas viimase aasta jooksul

kaks korda. Kohus on seisukohal, et süüdimõistetu, keda on karistatud raskete, vägivallaga seotud kuritegude eest, saab kuuluda ennetähtaegselt vabastamisele vaid siis kui ta pikema aja jooksul on tõestanud vangla tingimustes, et on suuteline õiguskuulekalt käituma.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.