lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-5213/20

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-10-5213/20
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
896
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-5213/11Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja30.06.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

16.11.2010. a

Kriminaalasja number

1-10-5213

Kohtukoosseis

Sten Lind, Julia Katškovskaja, Paavo Randma

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

16.11.2010. a, Tallinn

Kriminaalasi

Aleksei Hirovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, § 424 järgi, Denis Ostapenko süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7, § 184 lg 1 ja Emil Pauli süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 30. juuni 2010. a otsus

Apellatsiooni esitajad

Süüdistatavad Aleksei Hirov ja Denis Ostapenko, Denis Ostapenko kaitsja advokaat Riine Lumiste

1.A l e k s e i HIROV – isikukood 38211260273; XXXXXXXXXXXX; elukoht: XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXX, (asub Tallinna Vanglas - Magasini 35, Tallinn); XXXXXXXXXXX; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati: 31.10.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel vangistusega 1 a; § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 a. 5 k; § 199 lg 2 p 4, 8 alusel vangist. 2 a, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 a 5 k; vabanes 20.02.2009.a. pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – vahistamine alates 06.11.2009.a (kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2009, 17.-19.06.09., 09.-10.10.09.)

Süüdistatavad

2.D e n i s OSTAPENKO – isikukood 37203180317; XXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX; elukoht:

XXXXXXX XX-XX, XXXXX XXXX, XXXXXXXX

(asub Tallinna Vanglas - Magasini 35, Tallinn);

XXXXXXXXXXXXXXXX;

ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 04.01.2008.a Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistusega 6 k, § 65 lg 2 alusel vangistus 11 k 23 p, § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 706 h tähtajaga 2 a (Viru Makohtu 17.09.2008.a määrusega

pööratud täitmisele vangistus 11 k 10 p, vabanes 26.08.09.a. pärast karistuse kandmist); väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – vahistamine alates 05.11.2009.a (kahtlustatavana kinni peetud 04.11.2009);

3.E m i l PAUL – isikukood 37506110369; XXXXXX XXXXXXX; elukoht: XXXXXX XX-X XXXXXXX;

XXXXXXXXXXXXXX;

ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 9 korral, viimati: 20.06.2007.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; 14.08.2008 Harju Maakohtu määrusega pöörati vangistus täitmisele, vabanes 23.01.09.a. pärast karistuse kandmist; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli kahtlustatavana kinni peetud 10.11.2009)

Prokurör

Ringkonnaprokurör Kati Maitse-Pärkna

Ringkonnakohtu istungil osalenud kaitsjad

advokaat Riine Lumiste (Denis Ostapenko kaitsja määratud korras); advokaat Eva Rivis (Aleksei Hirovi kaitsja määratud korras)

Resolutsioon. Lõpetada apellatsioonimenetlus apellantide apellatsioonist loobumise tõttu. Kohtumääruse tegemisega jõustub esimese astme kohtu otsus ja määrus ei ole vaidlustatav.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu otsusega mõisteti Aleksei Hirov KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi süüdi ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Samuti mõisteti ta süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis maakohus liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (7 kuu) võrra ning lõplikuks karistuseks mõistis 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eraldi eelvangistuses viibitud 5 päeva ja mõistetud vangistuse (1 aasta 1 kuu 25 päeva) alguseks luges 04.11.2009.a. Maakohus tunnistas Denis Ostapenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi ja karistuseks mõistis 9 kuud vangistust, samuti mõistis maakohus D. Ostapenko süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõistis karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis maakohus liitkaristuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra (7 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 1 aasta ja 2 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ja karistuse kandmise alguseks luges 04.11.2009.a. Maakohus tunnistas Emil Pauli süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 6, 7 järgi ja karistuseks mõistis 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 4 (neli) kuud vangistust, millest kantuks lugeda 1 päev eelvangistust. Kohus määras, et KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust ( 3 kuud 29 päeva) täielikult täitmisele, kui E. Paul 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Maakohtu otsuse peale esitasid apellatsioonid süüdistatav D. Ostapenko ja A. Hirov ning D. Ostapenko kaitsja. D. Ostapenko ja tema kaitsja taotlesid karistuse vähendamist. D. Ostapenko leidis, et kergem karistus oleks tulnud lugeda kaetuks raskemaga. Lisaks märkis ta, et tahab asuda tööle, tal on olemas eriala ja ta saaks tööd Norras. Kaitsja leiab, et karistus on liiga raske, raskendavaid asjaolusid ei ole. D. Ostapenkol on elukutse ja töökoht. A. Hirov väidab, et ei ole osasid talle süüks pandud kuritegusid toime pannud. Maakohtus võttis süü omaks põhjusel, et prokurör lubas, et siis saab ta koju.Kuna ta autost asju ei võtnud, ei ole nõus tsiviilhagiga. Kokkuvõttes soovis ka A. Hirov kergemat karistust. Ringkonnakohtu istungil loobusid mõlemad süüdistatavad oma apellatsioonidest, samuti loobus apellatsioonist kaitsealuse kirjalikul nõusolekul D. Ostapenko kaitsja. Vastavalt KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist täielikult või osaliselt loobuda. Ringkonnakohus ei näinud alust loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Seega tuleb KrMS § 333 lg 5 kohaselt apellatsioonimenetlus lõpetada. KrMS § 333 lg 7 kohaselt jõustub kohtumääruse tegemisega esimese astme kohtu otsus.

Sten Lind

Julia Katškovskaja

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.