Kriminaalasi nr 1-10-13461
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
16.november 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-13461 kohtueelses menetluses 09260105114
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
E.F-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alar Häidberg
Süüdistatav
E.F elukoht XXXX XX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld
Kaitsja määratud korras
Heiki Kuningas
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.F KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära, s.o 6000.- krooni riigituludesse. 1 miinimumpäevamäär = 50.- krooni (KarS § 44 lg 2). KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada rahaline karistus 6000.- krooni tasuda ositi järgmiselt: kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda igakuiselt 12 kuu vältel vähemalt 500.- krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. KarS § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):
-
pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „E.F, 1-10-13461, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „E.F, 1-10-13461, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. E.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista E.F-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1020.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.F, 1-10-13461, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „E.F, 1-10-13461, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 300.- krooni advokaat Heiki Kuninga (Kuningas) süüdistatav E.F-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Aktsiaselts Pristis tsiviilhagi 3255.- krooni nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 231 lg 2,4 alusel rahuldada ja välja mõista E.F-ilt 3255.- krooni aktsiaseltsi Pristis (lk 45, asukoht A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316) kasuks. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu aktsiaseltsile Pristis (lk 45; asukoht A.H.Tammsaare tee 47, Tallinn, 11316) ja V.K. (lk 44).
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus E.F süüdistatakse selles, et tema 03.11.09.a. kella 22.47 ajal Tartus, Põllu 11 asuvas Kutsehariduskeskuse ühiselamus lõi ühe korra rusikaga vastu kaela ja ühe korra vastu kätt oma ametikohuseid täitvat turvatöötajat V.K. , kes oli eelnevalt palunud E.F puhuda alkomeetrisse ja kes üritas põgenevat E.F-i kinni pidada. Sellega pani E.F toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivalla toimepanemise avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses viimase poolt oma ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 274 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 120 miinimumpäevamäära, s.o. 6000 krooni. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, igakuiste maksetena 500 krooni ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1020.- krooni kaitsjatasu (lk 28,55-56: 720.- krooni kohtueelses menetluses + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmisel on 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.