Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-07-9260

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk leonora Nõmmik

Taotlus

Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus M.R-ile asenduskaristuse määramiseks

Prokurör

Sergei Travnikov

Võlgnik

M.R, isikukood xxx, kannab 1-aastast 3 kuulist karistust Viru Vanglas alates 01.12.2009 Viru Maakohtu 28.04.2010 kohtuotsuse alusel

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 206, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

MÄÄRAS:

Asendada M.R-ile Viru Maakohtu 08.11.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse 100 päevamäära, s.o 5000 krooni vangistusega 1 kuu ja 3 päeva. KarS § 65 lg 1 ja 64 alusel, lugedes kergem käesoleva otsusega mõistetud karistus, 1 (üks) kuu 3 (kolm) päeva vangistust, kaetuks raskeima Viru Maakohtu 28.04.2010 kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust. Viru Maakohtu 28.04.2010 kohtuotsusega 1-10-5473 osaliselt kantud karistus 01.12.2009-15.11.2010, kokku 11 kuud 15 päeva arvata liitkaristusest maha. Kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.11.2010. Valida M.R-i suhtes tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla selles kriminaalasjas kohtusaalist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.

Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 08.11.2007 kohtuotsusega 1-07-9260 tunnistati M.R süüdi KarS § 329 järgi ja karistuseks mõisteti rahaline karistus 100 päevamäära ehk 5000 krooni. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.03.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud vangistust) ning mõisteti liitkaristuseks rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5000 krooni ja 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 6 jäeti eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 13.03.2008 ning täitmisteade oli kätte toimetatud isiklikult 20.03.2008 allkirja vastu (lk 66). Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse M.R-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 5000 krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 5000 krooni. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et tal on palju rahalisi nõusdmisi, ta maksab perioodiliselt. Prokurör leidis, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud. Kohtutäitur on tarvitusele võtnud kõikvõimelikke meetmeid nõude täitmiseks. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Kohtutäitur on kontrollinud isiku võimalikke töökohti, ehitisregistri, kinnistusraamatu andmeid, ARK-t. Täitmisteade oli isikule nõuetekohaselt toimetatud ja aeg vabatahtlikuks täitmiseks antud. Võlgnik M.R ei ole enam kui 2 aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada.