Kohtulahend

1-05-615

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2010 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-05-615

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Ago Kutsar

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 22. oktoobri 2010 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu

K.F-i

määruskaebus

Viru

Maakohtu 22. oktoobri 2010 määrusele.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Viru Maakohtu 22. oktoobri 2010 määrus muutmata ja süüdimõistetu K.F-i määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud Viru Maakohtu 22.01.2010 määrusega jäeti rahuldamata K.F-i avaldus seoses nõude aegumisega täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/92. K.F esitas 28.01.2010 Viru Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/92 seoses nõude aegumisega KarS § 82, TMS § 202 alusel. Täiteasjas nr 158/2008/92 on nõude aluseks Viru Maakohtu 28.06.2006 otsus kriminaalasjas, millega on K.F-ilt A.K kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks välja mõistetud 7844.80 krooni. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste järgi ei ole põhjendatud K.F-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2008/92 seoses nõude aegumisega. Täiteasja nr 158/2008/92 aluseks on Viru Maakohtu 28.06.2006 kohtuotsus nr 1-05-615, mille alusel on K.F-ilt muuhulgas välja mõistetud tsiviilhagi A.K. kasuks summas 7844.80

krooni. Kohtuotsus on jõustunud 18.01.2007, avaldus täitemenetluse läbiviimiseks on sissenõudja poolt esitatud 11.01.2008 ning täitemenetluse läbiviimisel on järgitud seadust. Kuna täiteasjas on nõudeks kahju (tsiviilhagi) kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Tegemist ei ole TMS § 202, 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi või rahalise karistuse ja varalise karistuse (menetluskulude) sissenõudes kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmise aegumise tõttu tulenevalt KarS § 82 sätestatud tähtaegadest. KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu K.F esitas määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu määruse ning lõpetada täieasi. Määruskaebuse põhjenduste järgi kannab ta selle kuriteo eest vabaduskaotuslikku karistust ning ta ei ole nõus tsiviilhagiga. Ta kannab juba selle teo eest karistust ning ei kavatse tsiviilhagi maksta. Tal ei ole raha ning ta taotleb tsiviilhagi annuleerimist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Täitemenetlust täiteasjas nr 158/2008/92 teostatakse Viru Maakohtu 28.06.2006 otsuse alusel, millega on K.F-ilt A.K kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks välja mõistetud 7844.80 krooni. Seega on maakohtu viide TsÜS §-le 157 korrektne, A.K Viru Maakohtu 28.06.2006 otsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 30 aastat ja see ei ole kuidagi seotud võlgnikule mõistetud ja ärakantud karistusega, nagu seda väidetakse määruskaebuses. Neil asjaoludel tuleb maakohtu määrus jätta muutmata, kuna puudub seaduslik alus määruskaebuse rahuldamiseks.