Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 09.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 1-10-13326/2
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 09.11.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 703

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-10-13326

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Avaldus

Alexey Nikitin ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1899 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Alexey (Aleksei) Nikitin, ik: 37612112241, elukoht: XXX

Kohtutäitur

Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Alexey Nikitini suhtes Tartu Ringkonnakohtu 10.06.2002 määruse nr 2-1200/2002 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/1899 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Jõgeva Maakohtu 30.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-189/01 tunnistati Alexey Nikitin süüdi KrK § 202 ́5 lg 1 järgi ja mõisteti vabadusekaotus: 8 kuud. Tartu Ringkonnakohtu 10.06.2002 määrusega mõisteti Alexey Nikitin`ilt välja kaitsjatasu summas 767 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.06.2002.a. Alexey Nikitin esitas 07.10.2010.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/1899 seoses nõude aegumisega.

Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Alexey Nikitini poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Alexey Nikitini kohta, asub seisukohale, et Alexey Nikitini avaldus täiteasjas nr 167/2002/9912 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Jõgeva Maakohtu 30.04.2002.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-189/01 tunnistati Alexey Nikitin süüdi KrK 202 ́5 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Tartu Ringkonnakohtu 10.06.2002 määrusega mõisteti Alexey Nikitin`ilt välja kaitsjatasu summas 767 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.06.2002.a. Kuivõrd Alexey Nikitin oli süüdi tunnistatud KrK § 202 ́5 lg 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.06.2005.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Alexey Nikitin on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Alexey Nikitin oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu. Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks