Kohtulahend

Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 09.11.2010.a. F.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest kaitsjatasu F.O-le 05.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3240 (kolm tuhat kakssada nelikümmend) krooni, millest käibemaks on 540 krooni. Mõista F.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 65 (kuuskümmend viis) krooni 70 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 05.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 3240 (kolm tuhat kakssada nelikümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada F.O osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista F.O-lt riigituludesse välja sundraha summas 5000 (viis tuhat) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 05.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 2000 (kaks tuhat) krooni. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „F.O, 1-08-13610, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas F.O süüdistatakse selles, et ta 22.04.2008a., kella 14.15 ajal töötades müüjana Narva-Jõesuu toidupoes aadressil Vabaduse 33 võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas kassast 1200 krooni raha ja 4. telefoni kõnekaarti „Zen“, maksumusega 100 krooni ühe kõnekaardi eest, kokku maksumusega 400 krooni ja üldsummas 1600 krooni, peale selle varastas teise müüja N Ni rahakotist 500 krooni. Peale varguse avastamist müüja N N poolt ning nõudmisele varastatud raha ja telefonikaardid tagasi panna, F.O äravõetud raha ja kõnekaartide enda kätte jätmise eesmärgil lõi kannatanut pudeliga pähe, tekitades viimasele füüsilist valu, kuid N N õnnestus F.O lukustada poe abiruumi, ja kutsuda politsei.

1-08-13610

Oma tegudega pani F.O toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga ja muu eseme relvana kasutamisega s.o KarS 200 lg 2 p 8 – § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas F.O, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Mihhail Hütti vahel 05.11.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus F.O-le karistuseks KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud vangistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul F.O ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil F.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.