Kriminaalasi nr.1-08-17176 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
08.novembril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-08-17176
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
08.11.2010 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid H.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks H.O, isikukood XXX, viibib XXX
Süüdimõistetu
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Vabastada H.O karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.01.2010 ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada H.O järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada H.O suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas nelja nädala jooksul peale vabanemist; 3) osalema sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldaja pakub. 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata
H.O vabastada tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 14.10.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.O tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 14.05.2009 kohtuotsusega KarS § 215 lg 2 p1,2 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s o 2 päeva. KarS § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 27.04.2009 kohtuotsusega mõistetud karistusega mõistes liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 20.07.2009 ja lõpp 08.01.2012 Kinnipidamisasutuses H.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanedes asub kinnipeetav elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on 9 klassi haridust. Vangistuse ajal läbis puutöö kursused ning alates 01.09.2010 õpib abikoka eriala. Vabanemise korral on võimalus asuda tööle xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust H.O tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik peab otstarbekaks H.O vabastamist tingimisi enne tähtaega ning allutamist käitumiskontrollile. Võttes arvesse asjaolu, et kinnipeetav on eelnevalt olnud käitumiskontrollile allutatud, kuid pani katseajal toime uue kuriteo, hindab ametnik H.O riski uueks kuriteoks suhteliselt kõrgeks. Samas võivad H.O tulevikule suunatud tegevused vangistuse ajal (põhihariduse omandamine, kursustel osalemine) tema seaduskuulekust toetada. Karistusregistri andmetel ei ole H.O pannud toime ohtlikke süütegusid Prokurör toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest ennetähtaegselt. H.O taotleb ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu arvamused, leiab, et H.O taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik H.O isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on H.O karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – ta on oma kuritegu kahetsenud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Andres
Õunapuud positiivselt. Ta omandas põhihariduse ja läbis puutöö kursused 160 tunni ulatuses. Osaleb abikoka kursustel. Distsiplinaarkaristused vangistuse perioodil puuduvad. Seega on H.O aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus leiab, et H.O edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik, võimalus asuda tööle) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et H.O, omades vangistuse kogemust- siis tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata H.O püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu H.O vabastamisega temale Tartu Maakohtu 14.05.2009 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik
Loretta Pikma(allkiri)
Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun /digitaalselt allkirjastatud/
Kohtumäärus jõustus 19.11.2010 Nooremreferent
Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.