Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.november 2010.a. Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10- 13316 (08260103669)
Kohtukoosseis
Kohtunik Kersti Vosman
Kohtuistungi sekretär
Annika Savimägi
Kriminaalasi
N.K süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marge Püss
Süüdistatav
N.K, elukoht xxxx xxxx xxxx x, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xxxxx xxxxxx; xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud neljal korral: 10.08.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1 ja 2 alusel 1 (ühe) aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga; 09.11.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 alusel liitkaristusena 1 (ühe) aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 (ühe) aastase katseajaga; 15.09.2006 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS §-de 25 lg 2 - 209 lg 2 p 1, ja 349 alusel liitkaristusena 8 (kaheksa) kuulise vangistusega tingimisi 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga; 19.10.2006 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 2 (kahe) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 (kaheksaks) kuuks; 04.02.2009 Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 4 (nelja) kuulise vangistusega tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 (kümneks) kuuks
Kaitsja
Vandeadvokaat Tarmo Pilv
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada N.K KarS § 201 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.K ei pane ühe aasta ja kaheksa kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada N.K käitumiskontrolli ajal:
Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
N.K süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 15. maist kuni 30. juunini 2008 V. T. E. E. O. P. I. nimel krediiti kaupu koguväärtuses 236 802 (kakssada kolmkümmend kuus tuhat kaheksasada kaks) krooni ja 41 senti, kuid jättis arved tasumata ning omastades saadud kauba. Sellega pani N.K toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, so KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V. T. on esitanud N.K vastu tsiviilhagi 266 447,80 krooni hüvitamiseks. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui N.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab kohtu määratud alalises elukohas; Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai N.K kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. V. T. tsiviilhagi 266 447,80 krooni hüvitamiseks on kriminaalasja materjalidega tõendatud, kuulub rahuldamisele ja VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, alusel N.K-lt väljamõistmisele. N.K tsiviilhagi vastu ei vaidle. KrMS § 175 lg 1 p 5, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad N.K-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – 154, 90 krooni kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu (tl 169) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest N.K pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.