Viru Maakohus
Määruse tegemsie aeg
03.novembril 2010 Kohtla-Järve Kohtumajas
Toimiku number
1-09-14231
Kohtunik Kohtuistungi sekretäri
Loretta Pikma Piret Juuse juuresolekul
Prokurör
Aivar Lembit
Kaitsja
Vandeadvokaat Leanika Tamm
Süüdimõistetu
T.G, ik. xxx, elukoht xxx
Taotlus
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ando Pajo erakorraline ettekanne nr 24844, T.G-le Viru Maakohtu 15.09.2009 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamine vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks
Asja arutamise aeg
03.novembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas avalikul kohtuistungil
Tuvastatud asjaolud T.G tunnistati süüdi 15.09.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti KrMS § 238 lg 3 kohaldamisega kaks kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ning ärakandmisele kuulus 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel mõistetud vangistus asendati üldkasuliku tööga – 234 tundi tähtajaga 6 kuud määrates ta kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustades KarS § 75 lg 1, 2 alusel järgima kontrollnõudeid ja kohustusi:
T.G on pannud katseajal toime järgmised registreerimisnõude rikkumised (6 korda). Registreerimine oli määratud 16.11.2009, tuli registreerima 23.11.2009; Registreerimine on määratud 04.01.2010, tuli registreerima 12.01.2010; Registreerimine oli määratud 05.04.2010, tuli registreerima 13.04.2010; Registreerimine on määratud 07.07.2010, tuli registreerima 15.07.2010; Registreerimine oli määratud 02.08.2010, tuli registreerima 04.08.2010; Registreerimine on määratud 01.09.2010, registreerimisele ei ilmunud 12.01.2010 kirjutas T.G oma seletuses, et pidi tulema 04.01.2010 registreerima aga helistas ametnikule ja palus võimalust tulla registreerima 11.01.2010 kuna koju toodi küttepuid ja need oli vaja tassida keldrisse. Pidi registreerima tulema 11.01.2010, kuid jäi hommikul magama ja helistasin kriminaalhooldusametnikule, et tuleb 12.01.2010 (tuli registreerima). 13.04.2010 kirjutab T.G oma seletuses, et pidi tulema registreerima 05.04.2010 aga helistas kriminaalhooldusametnikule, et ei tunne ennast hästi ja läheb arsti juurde. 09.04.2010 helistas uuesti ametnikule, et tuleb registreerima 13.04.2010 (tuli registreerima). T.G esitas registreerimisel arstitõendi OÜ SHM Medicor (viibis arsti vastuvõtul 12.04.2010). 10.05.2010 seletuses kirjutab T.G, et ei saa teha üldkasulikku tööd mai kuus kuna kodus vaja teha aiatööd. 15.07.2010 seletuses kirjutab T.G, et ei saanud 07.07.2010 registreerima tulla kuna tundis ennast halvasti. T.G-le oli selgitatud 15.10.2009 kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. T.G andis nõusoleku asuda tegema üldkasulikku tööd. 08.03.2010 oli T.G-le ajakava koostatud üldkasuliku töö 80 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses (Jõhvi surnuaial) ajavahemikus 15.03.2010-26.03.2010. T.G sooritas seal 80 tundi üldkasulikku tööd. 01.06.2010 oli T.G-le koostatud teine ajakava üldkasuliku töö 60 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikus 07.06.2010-18.06.2010. T.G sooritas seal 60 tundi üldkasulikku tööd. 04.08.2010 oli T.G-le koostatud kolmas ajakava üldkasuliku töö 58 tunni sooritamiseks Jõhvi Vallavalitsuses ajavahemikus 09.08.2010-19.08.2010. T.G sooritas 22 tundi üldkasulikku tööd. T.G puudus üldkasuliku töö soorituselt 09.08.2010, 10.08.2010, 16.08.2010, 17.08.2010, 18.08.2010 ja 19.08.2010. Kriminaalhooldusametniku poolt oli koostatud rikkumise fikseerimise akt ja tehtud kirjalik hoiatus. T.G alkoholiprobleemi lahendamiseks on ta kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses ajavahemikus 02.11.2009-16.04.2009 läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening (tunnistus nr 19). Seega sooritas T.G katseaja jooksul talle täitmiseks määratud 234 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks vaid 162 tundi T.G on suhtunud üldkasuliku töö tegemisse vastutustundetult. Ta teadlikult hoiab kõrvale kriminaalhooldusametniku poolt koostatud ajakavast. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata T.G-le mõistetud karistus täitmisele. Prokurör leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus T.G-le Viru Maakohtu 15.09.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramise kohta tuleb rahuldada. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb jätta rahuldamata. T.G palub tähtaega pikendada. Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ning tema kaitsja ja prokuröri arvamusega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuuluv rahuldamisele ning T.G-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele erakorralises ettekandes toodud põhjendustel. T.G-le on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi. Katseaja kestel
on T.G toime pannud ka uue tahtliku kuriteo ja kohtuistung toimub Viru Maakohtus 10.11.2010. T.G pole teinud ilma mõjuva põhjuseta(tema enda sõnul alkoholiprobleem) üldkasulikku tööd täismahus määratud tähtaja jooksul ning rikkus registreerimisnõuet. KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Viru Maakohtu 15.09.2009 kohtuotsusega T.G-le mõistetud vangistus 3 kuud 27 päeva, mis omakorda asendati üldkasuliku tööga 234 tunni ulatuses, millest käesolevaks ajaks on sooritamata 72 tundi. Sellest tulenevalt peab T.G ära kandma 36 päeva s.o 1 kuu ja 6 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 69 lg 6 ; KrMS § 427, kohus
Rahuldada erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele T.G `ile isikukood xxx Viru Maakohtu 15.09.2009 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 36 päeva s.o üks kuu ja 6 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse tähtaja hulka T.G sundtoomisega seotud kinnipidamise aeg s.o 2. ja 3.11.2010, ning vähendada ärakandmisele kuuluvat karistust 2 päeva võrra. Ärakandmisele kuulub üks kuu ja neli päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 3.11.2010. Kohaldada T.G suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtulahendi jõustumise tähtajani. Võtta T.G vahi alla kohtusaalis vastavalt KrMS § 429 lg 1 ja lg 2. Rahuldada vandeadvokaat Leanika Tamme taotlus tema poolt T.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 1300, 80 krooni. Välja mõista T.G-lt kriminaalmenetluse kulud: 1300, 80 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. T.G tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pank nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „T.G 1-09-14231kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Kohtunik
Loretta Pikma
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.