Kohtulahend

1-10- 14035 Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.G , 1-10-14035, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas S.G süüdistatakse selles, et tema olles 01.07.2009.a kl. 13.00 – 13.20 Sillamäel, Pavlovi 4 konstaablijaoskonnas ülekuulatud kannatanuna kriminaalasjas 09240102736 ja olles hoiatatud vastutusest teadvalt vale ütluste andmise eest, andis teadlikult valeütlusi sõiduauto VW Passat reg.nr 427 TEJ võõrandamise asjaolude kohta. Oma tahtlike tegudega pani S.G toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.t KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo. 20.10.2010.a koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus kriminaalasja läbivaatamist kiirmenetluses käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada S.G süüdi KarS § 320 lg 1 alusel ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 53 krooni (tl. 38), s.o. summas 1590 (üks tuhat viissada üheksakümmend) krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 4 (neli) kuud. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et S.G süü KarS § 320 lg 1 järgi on tõendatud S.G kannatanuna ülekuulamisel antud ütlustega, xxx tunnistajana ülekuulamisel antud ütlustega, xxx tunnistajana ülekuulamisel antud ütlustega, S.G ja xxx vastastamisel antud ütlustega, kahtlustatava S.G ütlustega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 320 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja seda, et puudusid karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud. . Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254, 256-5 lg 1 p 2, lg 2.