Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

1-10-13823

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

Natalja Romaško avaldus täitemenetluse nr. 095/2001/2356 lõpetamiseks Natalja Romaško isikukood 47401130051, elukoht xxx Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi

Avalduse esitaja Kohtutäitur

Natalja Romaško avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2001/2356 kohtukulud summas 300 (kolmsada) krooni sissenõudmiseks.

RESOLUTSIOON

Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 14.10.1996 otsusega kriminaalasjas nr. 1-300 karistati Natalja Romaškot KrK § 139 lg 2 p 1 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt solidaarselt S.Kanašenkoga riigituludesse välja kohtukulud 300 krooni. Kohtutäitur võttis 12.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2001/2356. Nõude sisuks oli kohtukulud 300 krooni, kohtutäituri tasu 300 krooni. Natalja Romaško esitas 20.10.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2001/2356 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele.

käesoleva

asja

materjalidega, leidis, et

avaldus

kuulub

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 14.10.1996 otsus jõustus 25.10.1996. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2001/2356 kriminaalasjas kohtukulu sissenõudes summas 300 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.