Kriminaalasi nr.1-06-3605 Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
26.oktoobril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas
Kohtuasja number
1-06-3605
Kohtukoosseis
Kohtunik Loretta Pikma
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse juuresolekul
Tõlk
Leonora Nõmmik
Prokurör
Sergei Travnikov
Asja läbivaatamise kuupäev
26.10.2010 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid L.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks L.G, isikukood xxx viibib xxx
Süüdimõistetu Kaitsja
Vandeadvokaat Leanika Tamm
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus
Jätta L.G tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Leanika Tamme taotlus riigi õigusabi osutamise eest summas 650, 40 krooni. Välja mõista L.G-lt kriminaalmenetluse kulud: 650, 40 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. L.G tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „L.G 1-06-3605 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.G-ni tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. L.G on Viru Maakohtu 26.02.2008 otsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ning karistatud KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 4 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 03.12.2004 Narva Linnakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 4 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 26.02.2008 ja lõpp 23.07.2012. Kinnipidamisasutuses L.G-ni kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda on 1 kord karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel soovib elama asuma ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus. Vanglas läbis keskkonnatehnika lukksepa ja elektritööde kursused. Omab ka müürseppa-pottsepa kutset. Enne vangistust töötas mitteametlikult. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Vangistuse ajal oli hõivatud majandustöödel. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust L.G-ni tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. L.G oli varem allutatud käitumiskontrollile, kuid ta ei ole oma kuritegelikku käitumist muutnud. On põhjus arvata, et vabaduses tekivad L.G majanduslikud raskused, seoses millega võib ta topime panna uusi süütegusid. Lähtudes ülaltoodust on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et L.G-ni puhul on uue kuriteo sooritamise risk säilinud. Kogutud andmete põhjal võib oodata L.G-ni poolt varavastaste kuritegude toimepanemist.Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et L.G-ni karistuse eesmärk ei ole veel täidetud ja tingimisi ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. L.G taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et L.G tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude raskus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vangistuse ajal on kinnipeetavat karistatud distsiplinaarkorras, mis räägib sellest, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid. L.G on varem kriminaalkorras karistatud 2-korda (varavastaste kuritegude eest) ning oli ka kriminaalhooldusel kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning katseajal
taas pani toime uue kuriteo, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Kohus arvestab ka seda, et vabaduses puudub kinnipeetaval kindel töökoht, mis raskendaks toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetav soovib vabaduses asuda õppima. L.G on tasumata võlanõudeid ligi 30 tuhande krooni ulatuses. L.G` asub vabanemise korral elama ema ja vennaga aadressil Sillamäe Gagarini 21-6. Kriminaalhooldusametniku poolt esitatud informatsioonist nähtub, et vend on varem kriminaalkorras karistatud. Seega võib järeldada, et L.G-ni puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Arvestades, kuriteo korduvust ja dünaamikat ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu L.G vabastamata temale Viru Maakohtu 26.02.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik
Loretta Pikma(allkiri)
Tartu Ringkonnakohtu 26.11.2010.a. kohtumäärusega
Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:
välja mõista L.G-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Leanika Tamm`e poolt osutatud õigusabi eest 500 krooni, millele lisandub käibemaks 100 krooni, kokku 600 krooni riigituludesse.
Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras:
välja mõista L.G-lt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Leanika Tamm`e poolt osutatud õigusabi eest 500 krooni, millele lisandub käibemaks 100 krooni, kokku 600 krooni riigituludesse.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu Ärakiri õige Nooremreferent
Liivi Õun
Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 26.11.2010 Nooremreferent Liivi Õun
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.