lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-7617/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-7617/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
680
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.oktoobril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-10-7617

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Avaldus

Kalev Võhma avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/668 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Kalev Võhma, ik: 38506092236, asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi

Kohtutäitur

Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, Narva

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Kalev Võhma suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2006.a kohtuotsuse nr 1-03-102 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2007/668 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-03-102 tunnistati Kalev Võhma süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KrK § 145 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. Sama otsustega mõisteti Kalev Võhmalt välja sundraha ja kohtukulud üldsummas 9927,40 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 11.07.2006.a. Kalev Võhma esitas 03.06.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/668 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Kalev Võhma poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Kalev Võhma suhtes, asub seisukohale, et Kalev Võhma avaldus täiteasjas nr 066/2007/668 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-03-102 tunnistati Kalev Võhma süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KrK § 145 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Kalev Võhmalt välja riigituludesse sundraha ja kohtukulud üldsummas 9927,40 krooni. Kohtuotsus jõustus 11.07.2006.a. Kuivõrd Kalev Võhma oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, KrK § 145 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.07.2009.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Kalev Võhma on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha ja kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Kalev Võhma oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha ja kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Kalev Võhmal avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha ja kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 03.07.2006.a kohtuotsuse nr 1-03-102 täitmine selles osas, millega Kalev Võhmalt mõisteti välja sundraha ja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.