1-10-13838/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Saata käesoleva määruse koopiad prokurörile, Vladimir Vološtšenkole ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitusele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Vladimir Vološtšenko suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Vološtšenko suhtes KarS 391 lg 1 - 25 lg 1, 2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Vladimir Vološtšenkole kohustus teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 20.04.2011.a; konfiskeerida Vladimir Vološtšenko poolt 03.07.2010.a. toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF päritolu ja aktsiisimärkidega 200 sigaretti Arktika Ljogkije, 180 sigaretti More filters ja 800 sigaretti More Lights. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Vladimir Vološtšenkot selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 27.07.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1513-2 korras karistust 27.06.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 3000 krooni suuruse rahatrahvi näol, taas 03.07.2010.a. kell 01:50, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda sõiduautode liiklusriba, juhtides sõidukit Ford Mondeo reg nr 501 AYD, deklareeris ta suuliselt lubatud koguse alkoholi, sigarette ja üritas seejuures toimetada deklareerivat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga tollikontrolli eest varjatult VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega 200 sigaretti Arktika Ljogkije, 180 sigaretti More filters ja 800 sigaretti More Lights, mis olid peidetud sõiduki mootoriruumi õhufiltri sisse ning tuuleklaasipuhasti mootori plastikkatte alla ning mis polnud tema poolt deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksuja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik veoki läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1506 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Vološtšenko toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vladimir Vološtšenko poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud suur, käesoleva kriminaalasja esemeks on vaid üks salakaubaveo katse episood, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Vladimir Vološtšenko ei ole varem kriminaalkorras karistatud, kõik väärteo korras määratud trahvid on tasutud, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Vladimir Vološtšenkole tema nõusolekul kohustuse teha 150 tundi üldkasulikku tööd.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 200 sigaretti Arktika Ljogkije, 180 sigaretti More filters ja 800 sigaretti More Lights kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Vladimir Vološtšenko on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Vladimir Vološtšenkot kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Vološtšenko on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 150 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 20.04.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Vladimir Vološtšenko kahtlustuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.