Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25.oktoobril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-19112

Kohtunik

Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna

Avaldus

Sergei Luštšenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2008/565 menetluskulu nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu

Avalduse esitaja

Sergei Luštšenko isikukood 37710202211, asukoht xxx

Resolutsioon

Juhindudes TMS § 207, KarS § 82 lg 1 p 2 kohus

MÄÄRAS:

Lõpetada Sergei Luštšenko suhtes täitemenetlus täiteasjas 072/2008/565 Viru Maakohtu 23.08.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-9252 menetluskulu sissenõudes otsuse täitmise aegumise tõttu. Vabastada Sergei Luštšenko sissetulek aresti alt täitemenetluse nr 072/2008/565 raames. Määruse ärakiri saata Sergei Luštšenkole ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 23.08.2007 kohtuotsusega tunnistati Sergei Luštšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2; KarS § 65 lg 2; 64 lg 1 alusel 3 aasta 1 kuu 10 päeva vangistusega. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigi tuludesse välja menetluskulud kokku 20085,35 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.09.2007. 12.10.2010 saabus Viru Maakohtusse Sergei Luštšenko avaldus, milles täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2008/565 aegumise tõttu.

palus

lõpetada

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 23.08.2007 otsuse nr 1-079252 alusel on kohtutäitur Risto Kütti poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2008/565. 28.05.2008 koostas täitur nõude arestimisakti kinnipetava sissetulekust.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Sergei Luštšenko avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses kohtuotsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Toimiku materjalidest on näha, et Viru Maakohtu 23.08.2007 kohtuotsusega karistati Sergei Luštšenkot KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, mis jõustus 14.09.2007. Tegemist on teise astme kuriteoga. Järelikult, Sergei Luštšenko suhtes karistusotsuse täitmise tähtaeg peab aeguma 14.09.2010 (14.09.2007 pluss 3 aastat) tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg 2 näidatud aegumise peatumise alused. Kohus kontrollib, kas esineb otsuse tätimise aegumise peatamise aluseid. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma otsuses nr 3-3-1-5-04 16.02.2004 muuhulgas öelnud, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril TMS-s sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. TMS näeb esmalt ette võlgniku poolt kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumise võimaluse. Selle tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada TMS-s sätestatud meetmeid, s.h. pöörata sissenõue võlgniku varale. Kohtutäitur ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et võlgnik oleks aktiivselt takistanud kohtuotsuse sundtäitmist. Seega ei ole kohtul alust väita, et võlgnik oleks temalt kriminaalasjas kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et esineks aluseid KarS § 82 lg 2 p 1 kohaselt otsuse täitmise aegumise peatumiseks. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Tartu Ringkonnakohus on 05.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-08-15400 ja 18.02.2009.a määruses kriminaalasjas nr 1-09-374 asunud seisukohale, et menetluskulude (milleks on ka sundraha ja kaitsjatasu) sissenõudmisele KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatu ei kohaldu. Nimetatud Tartu Ringkonnakohtu määrustes märgitu kohaselt saab KarS § 82 lg 2 punktis 2 sätestatut kohaldada vaid isikule mõistetud karistuse täitmisel, mitte aga menetluskulude sissenõuetele. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud.