Kohtulahend

Samuti tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 02.07.2010 kella 09.40 paiku Tallinnas, XXXasuvas TKAS-ile kuuluvas Ilumaailm kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist TKAS-ile kuuluvad kahed lauvärvid üldmaksumusega 358 krooni ja ühed lauvärvid maksumusega 169 krooni, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 527 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 11.08.2010 kella 19.05 paiku Tallinnas, XXXasuvas PPAS-ile kuuluvas kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist PPAS-ile kuuluvad 2 ripsmetušši L ́Oreal üldmaksumusega 372,20 krooni, lauvärvi L ́Oreal maksumusega 151,50 krooni, 2 huuleläiget L ́Oreal üldmaksumusega 362 krooni, huuleläike L ́Oreal maksumusega 167 krooni, 2 huulepulka L ́Oreal üldmaksumusega 318 krooni, 2 jumestuskreemi L ́Oreal üldmaksumusega 507,80 krooni, ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 1878,50 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi, taas viibides 29.08.2010 kella 15.00 paiku Tallinnas, XXXasuvas TKAS-ile kuuluvas Ilumaailm kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist TKAS-ile kuuluvad: 2 päevakreemi L ́Oreal üldmaksumusega 238 krooni ja 2 öökreemi L ́Oreal üldmaksumusega 238 krooni ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 476 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega P.J pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi P.J süüdistatakse selles, et tema oma käitumisega solvas võimuesindajat seoses tema poolt ametikohustuste täitmisega, nimelt, 02.07.2010 kella 12.30 paiku viibides Tallinnas, Kolde pst 65 asuvas Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna arestikambris sülitas oma ametikohustusi täitva patrullpolitseiniku Kerli V peale , alandades sellega Kerli V inimväärikust. Seega P.J solvates oma käitumisega võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega pani toime kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 275 järgi. P.J tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Ei arva, et tal on narkosõltuvus. Ei ole ravil käinud ja viimased kuud ei ole tarvitanud. Narkootikume on tarvitanud 11 aastat umbes kord nädalas süstides afgaanlast Elab koos isaga, kes teda toetas. Ise lihtsalt teab, et ei pane enam toime uusi kuritegusid. REFAS tsiviilhagile summas 1638.80 krooni ja A- S AS tsiviilhagile summas 838 krooni vastu ei vaidle. Ei teinud varem määratud ÜKT-d, sest ütles siis kohe, et ei hakka tööd tegema. Kohus uuris järgmisi tõendeid:

huuleläige, ripsmetušš L ́Oreal, võtmekimp 3 võtmega, pass K4140918, 2 pandimaja lepingut, ravikaart, punane rahakott, 2x Diil SIM kaart, kliendikaardid, ELION kõnekaardid (lk 111-114). - Kannatanu Kerly V eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.07.2010 täitis töökohustusi Kesklinna politseijaoskonna patrullis koos Maiamžely U . Umbes kell 12:20 palus välijuht Ivar Kärner, et nad läheksid appi kambritöötajale Olga S 'le, et teostada kinnipeetavale P.J täiendavat turvakontrolli. P.J oli eelnevalt kambris midagi põletanud ning oli kahtlus, et tal õnnestus ära peita kas tuletikud või tulemasina. Toimetasid naisterahva eraldi ruumi, kus andsid talle korralduse võtta riidest lahti. Olles alasti, hoidis naisterahvas jalgu kramplikult koos ja üritas pidevalt toetada vastu seina. Andsime korralduse keset ruumi kükitada. P.J eiras konkreetset korraldust ja hakkas karjuma ja kätega vehkima. Oma ohutuse tagamiseks võtsid naisterahva kätest kinni. Rabelemise käigus kukkus tuharate vahel põrandale välgumihkel. Olga S andis kinnipeetavale särgi ja aluspüksid, et ta saaks ennast riietada. Kambrisse toimetamisel käitus P.J agressiivselt, seetõttu kasutasid turvataktikat. Tema ja Maiamžely U toimetasid isiku kambri, kuhu ta keeldus minemast. Lõppude lõpuks astus ta kambrisse, karjus midagi vene keelest, keeras ümber näoga tema poole ja sülitas. Hüppasi sülgamise eest ära seetõttu ei saanud näkku, kuid sülg tabas tema helkurvesti ja kuulivesti rinnapiirkonda. Leiab, et kinnipeetu P.J oma käitumisega solvas teda, kuna alandas tema inimväärikus. Palub võtta P.J vastutusele ametiisiku solvamise eest (lk 115-116); - Tunnistaja Maiamžely U eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.07.2010 täitis töökohustusi Kesklinna politseijaoskonna patrullis koos Kerly V ’ga. Kell 12:20 said korralduse minna arestikambrisse, kus kinnipeetavale oli vaja teha täiendavat turvakontrolli. Aitasid kamritöötajat Olga S t ning turvakontrolli käigus võtsi kinnipeetavalt P.J-ilt ära välgumihlik, mis oli peidetud isiku tuharate vahele. Koos konstaabel Kerly V ’ga toimetasid kinnipeetava tagasi kambrisse, kuhu isik keeldus minemast. Isik astus kambrisse sisse, karjus midagi vene keeles, keeras ümber ja sülitas konstaabli näo suunas. Konstaabel hüppas eemale ja kinnipeetava sülg tabas K. V helkurvesti ja kuulivesti rinnaesist. Temal isiku suhtes isiklikult pretensioone pole (lk 117-118); - Kahtlustatava P.J eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. Kahetseb, et sülitas ametniku peale, oli närvis (lk 119-122).

kasutuskõlbmatuks, kuna purunesid. Vargusega tekitati kahju kogusummas 1638, 80 krooni (lk 15-16); - AS REFAS hagiavaldus, mille kohaselt on hagi alus: 12.05.2010 kella 14:33 paiku toimunud vargus XxxHRkaupluses, kus varastati erinevaid kosmeetikatooteid kogusummas 1638, 80 krooni. Hagi ese: vargusega tekitatud varalise kahju summas 1638, 80 krooni väljamõistmist süüdistatavalt. Hagi aluseks olev sündmus ja tekitatud kahju on tõendanud kriminaaltoimikus kogutud tõenditega (lk 17); - Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga 2-l lehel, kus vaadeldavateks objektideks olid kosmeetikatooted. Vaatluse käik: vaadeldav esemeteks on erinevad kosmeetikatooted, mis on pakendatud läbipaistvasse kilekotti. Esemed on kõvasti määrdunud pruuni värvi kreemi taolise vedelikuga, selgus, et tegemist on jumestuskreemiga. (foto nr l ja foto nr 2) Vaatluse käigus on esemeid salvrätikuga puhastatud. Kosmeetikatooted olid järgmised (foto nr 3). Klaaspudelis jumestuskreem, mille peal on valgete tähtedega kiri L ́OREAL True Match - pudel on alumises osas purustatud ja pudelist tuleb välja helepruuni värvi kreemi. Tuubi pealmine osa on samuti purustatud ja kaas on läbipaistev, plastmassist. Ripsmetušš musta värvi tuubis, mille peal on siniste tähtedega L ́OREAL EXTRA VOLUME. Tuub on purustatud. Põsepuna Max Factor, plastmassist karbis, pealmine osa on läbipaistev, sees on pintsel ja katkine põsepuna, roosat värvi. Huulepulk kuldset värvi ümbrises, ümbrise keskel on punast värvi triip, mille peal on kiri L ́OREAL Paris. Huulepulkasid on kolm tükki, ümbris on kõikidel ühesugune. Jumestuskreem MaxFactor on plastmassis ümbrisega, ümbrise peal on järgmised kirjad: Max Factor Lasting Performance 106 Natural Beige. Lauvärvid - karp on purustatud ja on alles ainult alumine osa karbist, mille sees on konteiner lauvärvide jaoks. Konteiner on tühi. Karbi teine pool on läbipaistev, peale on kleebitud kuldset värvi kleebis, mis on kulunud, kuid mille peal on võimalik lugeda: „C “. Silmapliiats MaxFactor on tumesinist värvi kuldsete tähtedega, korgiga. Silmapliiats on purustatud (lk 18-21); - Kahtlustatava P.J 13.05.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 12.05.2010 läks kauplusesse Hyper Rimi, mis asub Lasnamäe Centrumis, et osta endale juuksevärvi. Suundus riiuli juurde, kus olid juuksevärvid ja sealt edasi riiulite juurde, kus olid kosmeetikatooted. Sealt võttis põsepuna, L ́Oreal jumestuskreemi, L ́Oreal ripsmetušši, L ́Oreal huulepulga ning pani varrukasse. Suundus edasi kassasse ning samal ajal üritas kaupa varrukast käekotti panna. Kassas maksis juuksevärvi eest. Tema juurde tuli turvamees ning ta toimetati turvaruumi, kus ta endast välja läks, kuna talt võeti kõik kosmeetika ära, millest osad olid tema enda asjad. Ei eita, et varastas L ́Oreal kosmeetikat, aga MaxFactory kosmeetika (silmapliiats, jumestuskreem) ja lauvärvid L ́Oreal olid tema omad. Kogu tema kosmeetika oli kulumisjälgedega. Turvatöötajad panid varastatud kauba kilekoti sisse, mille ta maha põrandale viskas, jumestuskreem läks katki (lk 27-28). Kahtlustatava 11.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 12.05.2010 päeval läks ta Mustakivi HRkauplusesse ning püüdis sealt varastada L ́Oreal jumestuskreemi ja lauvärvi, MaxFactory silmapliiatsi, huulepulga, huulepulga ric-ric, MaxFactory põsepuna, MaxFactory jumestuskreemi, L ́Oreal ripsmetuši. Ei tahtnud kosmeetikat rikkuda, aga närvitses. Kahetseb toimepandut (lk 30-33).

endale varrukasse. Edasi liikus toiduosakonda. Läbis kassaliini mitte millegi eest tasumata. Peeti kinni kell 14:50. Kontrollruumis neile midagi näidata ei tahtnud, tahtis politseile näidata. Oodates politseid, võttis naine kontrollruumis püksid maja ja ütles, et tal on vaja hügieenisidet vahetada. Sel hetkel turvatöötaja teda ei jälginud ning arvatavasti sel hetkel pani naine toote endale püksi (lk 37-38); - Kannatanu esindaja Erki R (R ) eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 10.06.2010 kella 14:50 ajal üritas P.J varastada REFAS-le kuuluvast ÜRHaadressil XXXvarastada puudrit MaxFactor maksumusega 255 krooni. Kaup oli küll rikutud, kuid REFAS ei soovi tsiviilhagi esitada (lk 42-43); - Kahtlustatava P.J 11.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 10.06.2010 kella 14:00 paiku läks HRkauplusesse selleks, et kaupa vaadata. Poes olles tekkis mõte varastada. Võttis riiulilt puudri MaxFactor ja pani spordijaki varrukasse ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Turvamees viis ta peale seda turvaruumi ning palus näidata, mis on jaki varrukas, aga ta ütles, et näitab vaid politseile. Sel hetkel võttis puudri spordijaki varrukast ja pani selle pükste vöö taha. Politseitöötajad leidsid selle ja tagastasid kauplusele. Kahetseb puhtsüdamlikult (lk 49-52).

- Üleandmise-vastuvõtmise akt, mille kohaselt A-S AS-i esindaja Käroli R annab politseile üle Tallinnas XXXasuvas ja A-S AS-le kuuluvas kaupluses olevatest turvakaameratest videosalvestuse 1-l CD plaadil 17.06.2010 toimunud varguse kohta kriminaalasja nr 10230110072 juurde lisamiseks (lk 65); - Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat turvasalvestusega) koos fotodega 10-l lehel. Vaatluse käik: vaadeldavaks objektiks on CD-ketas, pakitud ümbrikusse. Plaadil salvestatu vaatamisel CUP KOS-TIKA, KASSA 3-4 ja TURVARUUM kaamerate vahendusel on näha, kuidas 17.06.2010 kell 14:20:44 oranž-halli värvi jopes ja hallis pükstes naisterahvas, ostukorv käes, võtab kosmeetikatooted ja paneb need endale jope varrukasse. Kell 14:25:14 liigub kosmeetikariiulite juurest, on näha, et peidab midagi käes. Kel 14:30:46 maksab kassas kauba eest, kuid mitte kosmeetika eest ja möödub turvaväravatest. Kell 14:35:30 juba turvaruumis. Naisterahvas näitab turvatöötajale oma koti sisu. Kell 15:00:16 politseipatrull ka turvaruumis. Naispolitseinik hoiab käes kosmeetikatooted (lk 66-78); - Kahtlustatava P.J 18.06.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. Läks 17.06.2010 päevasel ajal üksi Tallinnas XXX asuvasse S kauplusesse. Kaupluses tekkis varguse tahtlus. Võttis kosmeetikat, ripsmetušši, silmalaineri ja huulepulgad (2 või 3) ning pani asjad endale jope varrukasse. Kavatses asjad maha müüa. Kassas maksis limonaadi, šokolaadi ja sokkide eest, kosmeetika eest mitte. Peale kassasid toimeatati ta turvatöötaja poolt turvaruumi. Turvaruumis läks huulepulk lahti ja puuderkreemi kork ka, tahtlikult ei rikkunud midagi. Pani varastatud kaubad aluspükste vahele, et turvatöötaja neid ei leiaks. Naispolitseinik leidis need üles ja ta toimetati Kesklinna politseijaoskonda (lk 82-83).

- PPAS-i avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele 11.08.2010 kell 19:05 kaupluses Kristiine Prisma aadressil XXX, Tallinn õigusvastase teo toime pannud isik, kelle juurest avastati PPAS kuuluvat maksmata kaupa 1878, 50 krooni väärtuses. Tooted olid järgmised: 2 tk L ́Oreal ripsmetušš maksumusega 2x 186,10 krooni, L ́Oreal lauvärvid maksumusega 151,50 krooni, 2 tk L ́Oreal huuleläige maksumusega 2x181 krooni, L ́Oreal huuleläige maksumusega 167 krooni, 2 tk L ́Oreal huulepulgad maksumusega 2x159 krooni, 2 tk L ́Oreal jumestuskreem maksumusega 2x253,9 krooni. Kaup oli korras. Tsiviilhagi ei esitata (lk 125); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, mille kohaselt 11.08.2010 kell 19:05 pandi toime õigusrikkumine KP, mis seisnes selles, et naisterahvas läbis kassaderivi kauba (L ́Oreal kosmeetikatooted) eest kogusummas 1878,50 krooni maksmata. Kaup korras ja poele tagastatud (lk 126); - Tunnistaja Stanislav K eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 11.08.2010 tööl TKP (aadress XXX) kaamerate taga, kui umbes kell 18:54 märkas kosmeetikaosakonnas naisterahvast, kes võttis kosmeetikariiulist tooteid ja pani need endale varrukasse. Läbis kassaderivi kauba eest tasumata ning peale seda peeti ta turvamehe poolt kinni (lk 127); - Tunnistaja Alber M eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 11.08.2010 tööl KPaadressil XXX, kui sai keskuselt teate kell 19:05 ajal, et üks naisterahvas tuleb kinni pidada. Pidas naisterahva kinni peale kassaderivi läbimist ja toimetas turvaruumi. Turvakontrolli käigus selgus, et naisterahva varrukates oli 2 ripsmetušši, 1 lauvärv, 5 huuleläiget ja 2 jumestuskreemi. Kõik need tooted kuuluvad Prismale, nende eest ei olnud ta tasunud. Kaup oli korras ja poele tagastatud. Poele tekitatud kahju kogusummas 1878,50 krooni (lk 128); - Kahtlustatava P.J 12.08.2010 eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. 11.08.2010 õhtul läks ta Kristiine Keskuses asuvasse kaupluse kosmeetikaosakonda, kust võttis oli 2 L ́Oreal ripsmetušši, 1 L ́Oreal lauvärvid (maksumusega 151,50 krooni), 3 L ́Oreal huuleläiget, 2 L ́Oreal huulepulka, 2 L ́Oreal tonaalkreemi. Kosmeetikatooted peitis endale varrukasse ning läks kaupluse väljapääsu poole, möödus kassadest kauba eest tasumata. Peale seda peeti ta kinni turvamehe poolt. Kaup tagastati kauplusele rikkumatult (lk 136-140).

6.04.2009.a., kokku 4 päeva. Kandmata karistus 3 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. 116-le vangistuse päevale vastab 232 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 8 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada P.J järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldusametniku järelevalve all (lk 170-172). - MTA andmed selle kohta, et 2009. aastal oli süüdistatava P.J tulu 0 krooni (lk 175). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

toote endale varrukasse ja kassas millegi eest ei tasunud. Oodates politseid ajas naine püksid maha ja siis võis endale toote püksi peita. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatoote) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – tekkis mõte varastada, pani kosmeetikatoote varrukasse ja möödus kassast selle eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 4.P.J süü 17.06.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Selverisse, kus tekkis varguse tahtlus. Võttis kosmeetikat ja pani asjad endale varrukasse. Kassas kosmeetika toodete eest ei maksnud. Ta peeti kinni. Oli pannud kosmeetikatooted püksi, et neid ei leitaks. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka kannatanu esindaja K.R a ja tunnistaja E.Hadzijevi ütlused, mille kohaselt nägi videokaamerast kuidas naisterahvas pani varrukasse kosmeetikat ja läbis kassaderivi. Pärast seda peeti ta kinni ja leiti aluspükstest kosmeetikat. Süüdistatava, tunnistaja ja kannatanu esindaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (lk 66-78). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda, tunnistaja ja kannatanu ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatooted) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kosmeetikatooted varrukasse ja sealt edasi aluspükstesse sooviga need hiljem maha müüa ning möödus kassast nende eest tasumata nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 5.P.J süü 02.07.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Kaubamajja, kus võttis kolm lauvärvi ja peitis need endale varrukasse ning kassas nende eest ei maksnud. Ta peeti kinni ja ta peitis tooted pükste värvli vahele. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja J.Jablotškina ütlused, mille kohaselt nägi videokaamerast kuidas naisterahvas pani varrukasse kosmeetikatooted ja liikus väljapääsu poole kassas toodete eest tasumata.. Pärast seda peeti ta kinni ja leiti aluspükstest kosmeetikat. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka asitõendi vaatlusprotokoll (lk 89-98). Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatooted) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kosmeetikatooted varrukasse ja sealt edasi aluspükstesse ning möödus kassast nende eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 6.P.J süü 11.08.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Kristiine keskuses asuvasse kauplusse, kust võttis L ́Oreali kosmeetikatooteid. Peitis need endale varrukasse. Kassas kosmeetika toodete eest ei maksnud. Ta peeti kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistajate S.K ja A. M ütlused, mille kohaselt K nägi videokaamerast kuidas naisterahvas pani varrukasse kosmeetikat ja läbis kassaderivi. Pärast seda peeti ta kinni. M pidas naisterahva kinni ja leidis tema varrukatest kosmeetikatooteid. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistajate ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (kosmeetikatooted) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kosmeetikatooted varrukasse ning möödus kassast nende eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. 7.P.J süü 29.08.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. P.J tunnistab oma süüd täielikult öeldes, et läks Kaubamajja, kus võttis riiulilt 4 L ́Oreal kreemi ja pani need endale kotti. Kassas nende eest ei tasunud. kaubamajast väljudes pidas turvatöötaja ta kinni. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja Y.R ütlused, mille kohaselt nägi kuidas naisterahvas võttis riiulist 4 karpi kreemi ja pani need endale kotti. Möödudes kassadest ta kauba eest ei tasunud. Isik peeti kinni ja tema juurest leiti 4 karpi L ́Oreal kreemi. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja

ütlustega tõendamist leidnud P.J poolt võõra vallasja (4 L ́Oreal kreemi) äravõtmise katse. P.J objektiivsest käitumisest ja tema enda ütlustest – pani kreemid kotti ning möödus kassast nende eest tasumata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest ja kohtuotsustest (lk 159-174 ) nähtub, et P.J on varem korduvalt karistatud varguste eest, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes on varem vargusi toime pannud. Arutatavas kriminaalasjas nähtub, et P.J pani kolme kuu jooksul toime kuus varguse katset, seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. P.J tegevus kuues varguse katse episoodis kokku tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. REFAS esitas tsiviilhagi summas 1638.80 krooni ja A-S esitas tsiviilhagi summas 838 krooni. Süüdistatav P.J tsiviilhagi suurustele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1p 5 kohasel on kahju tekitamine õigusvastne kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava P.J kuritegeliku käitumise tulemusena. TsKMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt P.J tsiviilhagi 1638.80 krooni ulatuses välja mõista kannatanu REFAS kasuks, tsiviilhagi 838 krooni ulatuses välja mõista kannatanu A-S kasuks. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuritegude raskust ja laadi ning süüdistatavate isikuid. P.J karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et P.J on varem kriminaalkorras ja väärteokorras korduvalt karistatud (lk 159-166), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, vabanenud vanglast 04.04.2010 pani ta esimese kuriteo toime juba ühe kuu möödudes ja seejärel lühikese aja vältel pani toime veel viis uut kuritegu, süüdistatava enda ütlustest ja karistusregistri väljavõttest nähtub, et ta tarvitab narkootikum, mistõttu ta ei ole kriminaalhoolduseks sobiv isik, tuleb teda karistada reaalse vangistusega, mis on sanktsiooni alammäärast pikem. KrMS § 179 lg 1p 1 ja 2 kohaselt kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 alusel kohtukulud riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.J KarS § 199 lg 2p 9 – 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. Süüdi tunnistada P.J KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 aasta kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamisaeg 02.07.2010, 17.06.2010-18.06.2010, 12.05.2010-13.05.2010, 10.06.2010-11.06.2010, 11.08.2010-12.08.2010 s.o 9 päeva ja alates 29.08.2010 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 29.08.2010, millest alates kuulub kandmisele 11 kuud ja 21 päeva Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista P.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista P.J-ilt REFAS (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks 1638.80 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaheksa krooni kaheksakümmend senti) A-S (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXX) AS kasuks 838 (kaheksasada kolmkümmend kaheksa) krooni Asitõendid Kosmeetikatooted hävitada CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 10.11.2010 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.