Kohtulahend

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number

1-08-8976

Täitmiskohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, tõlk Leonora Nõmmik

Taotlus

Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi avaldus P.D-le asenduskaristuse määramiseks

Prokurör

Prokuröri abi Sergei Travnikov

Võlgnik

P.D, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht XXX töökoht puudub, Viibib vahi all alates 22.07.2010 kriminaalasjas 1-09-7925 Juhindudes TMS § 201, KarS § 70, KrMS § 417 lg 3, kohus

Resolutsioon

MÄÄRAS:

Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus 15.02.2010 täiteasjas nr 158/2008/3509 rahuldada. Asendada P.D-le Viru Maakohtu 16.07.2008 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahaline karistus 3000 krooni (60 päevamäära) vangistusega 20 (kakskümmend) päeva. Vangistuse kandmise aja algust arvata P.D-le kohtumääruse tegemisest.

alates 22.10.2010 ehk

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Prefektuuri arestimajale. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 16.07.2008 kohtuotsusega 1-08-8976 karistati P.D KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud, KarS § 346 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära summas 3000 krooni. KarS § 64 lg 1,2 alusel mõisteti liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust ja rahaline karistus 3000 krooni, määrates, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 2,3 kuulus koheselt ärakandmisele 7 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aastat 11 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. KarS § 68 lg 1 arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 kuud 22 päeva, ärakandmisele kuulub reaalselt 1 kuu 8 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 01.08.2008. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 19.09.2008. Võlgnik ei oma registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs esitas avalduse P.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. Rahalise karistuse nõude suurus on 3000 krooni. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et tal puudusid rahalised vahendid summa tasumiseks. Prokurör leidis, et rahaline karistus tuleb asendada vangistusega. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik P.D ei ole enam kui pooleteise aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada. Seega tuleb Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi taotlus rahuldada täielikult ja asendada P.D-le mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 3000 krooni s.o 60 päevamäära 20päevase vangistusega. Inna Kirsipuu Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 23.11.2010.a kohtumäärusega Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: