Kohtulahend

ÄRAKIRI

1-07-15950

M Ä Ä R U S

22.10.2010, Viru Maakohus koosseisus kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul, prokurör Enn Pustak osavõtul, avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna avalduse A.R-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i

k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 18.12.2007 kohtuotsusega mõisteti A.R süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, so 12500 krooni riigi tuludesse. 19.08.2009 esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse A.R-ile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna karistus oli täies ulatuses tasumata. Võlgnik tasus 06.11.2009 kohtutäiturile 8000 krooni. Ülejäänud summa, so 4500 krooni osas taotles ositi tasumise võimalust 4 kuu jooksul alates jaanuarist 2010. Prokurör toetas A.R taotlust ja avaldas seisukoha, et kohtutäituri avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna on põhjendatud võimaldada karistuse ositi tasumist. 10.12.2009 määrusega jättis kohus kohtutäituri taotluse rahuldamata ning KarS § 66 lg 2 alusel kohustas A.R alates 15.01.2010 ning edaspidi igakuiselt 15.kuupäevaks tasuma kohtutäitur Kairi Laiõuna ametialasele arveldusarvele vähemalt 1125 krooni ja lõpetama rahalise karistuse jääksumma, so 4500 krooni tasumise hiljemalt 19.aprilliks 2010. 30.09.2010 esitas kohtutäitur kohtule täiendava taotluse rahalise karistuse jäägi asendamiseks kuna määratud laekumised kohtutäituri kontole puuduvad. Võla jääk 4500 krooni. A.R tunnistas kohtuistungil, et rahaline karistus on jätkuvalt tasumata, kuid avaldas soovi see koheselt, so mõne päeva jooksul tasuda. Avaldas taas kord lootust oma õe abile tasumisel. Prokurör ei toetanud süüdimõistetu taotlust ning leidis, et asenduskaristuse määramine on põhjendatud. Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus A.R-ile mõistetud rahalise karistuse jäägi asendamiseks tuleb rahuldada, kuna võimaldatud ositi tasumise kohustust A.R täitnud ei ole. Kuna sama kriminaalasja täitemenetluse raames on A.R korduvalt hoidunud menetlusest ning tema suhtes on tulnud kohaldada sundtoomist, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada A.R suhtes tõkendina vahistamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417,§ 127, 130, ja KarS § 70, täitmiskohtunik m ä ä r a s: Rahuldada kohtutäitur Kairi Laiõuna taotlus A.R /isikukood xxx, elukoht xxxx/ kriminaalasjas nr 1-07-15950 mõistetud rahalise karistuse jäägi asendamiseks 90 miinimumpäevamäära ulatuses, so summas 4500 krooni, vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva. Kohaldada A.R suhtes tõkendina vahistamine alates 22.10.2010, millest alates arvestada ka asenduskaristuse kandmise tähtaega. Määruse ärakiri saata teadmiseks Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale ja täitmiseks Viru Vanglale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 02. novembril 2010. a. Nooremreferent