lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-8619/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 20.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-8619/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
197
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

20.10.2010

koht

Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-8619

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

Tristan PLOOM

Kaitsja

vandeadvokaat Aadu LUBERG

Kohtuasi

KrMS §258 korras eelistung Gert KARPELINI süüdistuses KarS §422 lg.1 järgi

RESOLUTSIOON

Tagastada süüdistusakt kriminaalasjas 8619 Viru Ringkonnaprokuratuurile.

nr.1-10-

Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 01.07.2010 süüdistusakt Gert Karpelini süüdistuses KarS §422 lg.1 järgi. Viru Maakohtu 03.09.2010 määrusega määrati viia antud asjas läbi eelistung 20.10.2010 kell 11.00. Viru Maakohtu 20.10.2010 eelistungil esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Tristan Ploom taotluse süüdistusakti tagastamiseks, kuna süüdistusakt ei vasta seaduse nõuetele – selles pole viidatud konkreetsetele Liiklusseaduse sätetele. Kaitsja vandeadvokaat Aadu Luberg nõustus taotlusega. Maakohus leiab, et vanemprokuröri taotlus käesolevas kriminaalasjas on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS §262 p.2 võib kohtunik eelistungil teha määruse prokuratuurile süüdistusakti tagastamiseks, kui süüdistusakt ei vasta sama seadustiku §154 nõuetele. Maakohus nõustub vanemprokuröriga, et käesolevas asjas maakohtule esitatud süüdistusakt ei vasta KrMS §154 nõuetele, kuna selles ei ole konkreetset viidet rikutud Liiklusseaduse sätetele.

Eeltoodu alusel tuleb süüdistusakt tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile. Vastavalt KrMS §385 p.12 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Anne PALMISTE Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.