Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatavate nimed ja isikukoodid, mitte avalikustada isikute elukohti ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Kriminaalasi 1-10-12081
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2010.a, Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number
1-10-12081
Kohtunik
kohtueelses menetluses 10260100295 Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Prokurör
Alar Häidberg
Kriminaalasi
L.L-i süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja määratud korras
L.L elukoht XXXXXXX XXX XX-XX, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Eve Laine
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.L KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus L.L-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 3 kuu vangistuse kandmise alguseks L.L-i vanglasse saabumise aeg. L.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse alates L.L-i vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 1860.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ja 6525.- krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.L, 1-10-12081, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „L.L, 1-10-12081, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 300.- krooni advokaat Eve Laine süüdistatav L.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus L.L süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi; 1) püüdis 22.01.2010.a. kell 12.35 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 43 Selverist ühe pudeli „Laua Viina“ väärtusega 69.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 06.03.2010.a. kell 15.35 püüdis L.L ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 43 Selverist ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 3) 04.04.2010.a. kella 10.36 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus. Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 4) 04.04.2010.a. kella 16.15 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne Selverist ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. Kuritegu jäi lõpule
viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 5) 06.04.2010.a. kella 18.45 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 6) 08.04.2010.a. kella 12.04 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 7) 09.04.2010.a. kella 19.30 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 8) 16.04.2010.a. kella 12.40 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist ühe pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. ja ühe greibi maksumusega 6.10 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 9) 21.04.2010.a. kella 13.50 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus,, Eedeni kaubanduskeskuse Konsumist 1l pudeli õlut „Bock“ väärtusega 22.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 10) 11.05.2010.a. kella 20.05 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne Selverist ühe pudeli õlut „Taurus“ väärtusega 13.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 11) 20.05.2010.a. kella 11.30 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Anne Selverist 1l pudeli õlut „Bock“ väärtusega 21.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 12) 16.06.2010.a. kella 19.41 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 1c Eedeni Konsumist 1 pudeli õlut „Bock“ väärtusega 12.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani L.L toime KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 25 lg. 1,2 - § 199 lg. 2 p.9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval riigituludesse tasuda menetluskulud: - 1860.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu (lk 92-93,106,114-115: 1560.krooni + 300.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),
-
süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmisel on 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.