Kohtulahend

1-08-2438 Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi A.S-i süüdistuses KarS § 122 järgi ja Jekaterina A.S-i süüdistuses karS § 122 järgi. Süüdistus esitatud Jekaterina A.S-ile selles, et tema, koos A.S-iga , viibides ühiselamu toas aadressil XXX, on süstemaatiliselt kasutanud füüsilist vägivalda oma laste suhtes, nimelt, hiljemalt 2006. aastast alates kuni 2007. aasta aprillikuuni (täpne kuupäev ja kellaaeg tuvastamata), peksid oma tütar O Š (sünd. XXX.a.), aga samuti süstemaatiliselt, laste sünnist alates, on kasutanud füüsilist vägivalda A Š (sünd.XXX.a.) ja S Š (sünd. XXX.a.) suhtes: peksid neid kätega ja rihmaga, Jekaterina .A.S-i peksis kannatanuid ka juhtmega, tiris kannatanuid juustest, lõi jalaga, kägistas neid aga samuti raputas jõuga lapsealist V Š (sünd. XXX.a.) ja M Š (sünd.XXX.a.), millega põhjustas kannatanutele füüsilist valu ja O Š – õla ja õlavarre kontusiooni, mida kinnitavad ka esitatud meditsiinilised dokumendid. Oma tahtlike tegudega pani Jekaterina A.S-i toime teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 122 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel. Jekaterina A.S-i süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, tema süü nimetatud kuriteo puhul ei ole suur ning puudub avalik huvi. Süüdistatav A.S-i on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja kuulanud äramenetlusosaliste seisukohi, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Jekaterina A.S-i pani toime kuriteo KarS § 122 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu, tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Kuritegu toimepanemisest on möödunud rohkem, kui 3 aastat. Jekaterina A.S-i on varem kriminaalkorras karistamata. Käesoleval ajal viibivad lapsed lastekodus, ning süüdistatavatelt on vanema õigused ära võetud. Eksperdi arvamuse kohaselt Jekaterina A.S-i ei suuda adekvaatselt aru saada oma tegude tähendusest ja juhtida neid, ta oli tunnistatud piiratud süüdivaks. Arvestades süüdistatava isikut ja seisundit kohus leiab, et süüdistatavat võib täielikult vabastada menetluskulude kandmisest. Seega tuleb kohtukulud, nimelt kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks) krooni 10 senti, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel

1-08-2438 õigusabi osutamise eest 2329 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) krooni 32 senti, ekspertiisi tegemise eest 4837 (neli tuhat kaheksasada kolmkümmend seitse) krooni 50 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 20.10.2010.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 4200 (neli tuhat kakssada) krooni jätta riigi kanda. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Jekaterina A.S-i süüdistuses KarS § 122 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.