Kohtuotsuse avalikustamisel KrMS § 408 -1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanu ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanu ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega.
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
20.oktoober 2010.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-8571
Kriminaalasi nr 1-10-8571
kohtueelses menetluses 10260100910 Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
A.B süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Jane Pajus
Süüdistatav
A.B elukoht XXXXXX XX-X, Tartu isikukood XXX ei tööta, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja määratud korras
20.04.2009.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja KarS 87 lg 1 p 2 alusel vabastati karistusest ja kohaldati mõjutusvahendina 1-ks aastaks käitumiskontrollile allutamist tõkendita Otto Preem
Süüdistatava seaduslik
Kaja A.B
esindaja ema
elukoht Peetri 84-4, Tartu Eestis viibimise ajal isikukood 46307130021
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada A.B KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui A.B 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 188 alusel ning võlaõigusseaduse § 65 lg 2 alusel välja mõista A.B-lt ja Kaja A.B-lt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 4296.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.B, 1-10-8571, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.B, 1-10-8571, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Valga Advokaadibüroo kasuks 1212.- krooni advokaat Otto Preemi süüdistatav A.B kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – T.N. ile (lk 49). Lisaks edastada kohtuotsuse koopia teadmiseks süüdistatava seaduslikule esindajale, s.t süüdistatava emale – Kaja A.B-le.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus A.B süüdistatakse selles, et tema - 02.11.2009.a. Kaagvere külas, Mäksa vallas, Tartumaal asuvas Kaagvere Erikooli II korruse puhkeruumis lõi sotsiaalpedagoog T.N. 'it ühel korral lahtise käega vastu käsivart ja seejärel tõukas teda. Seejärel läks A.B oma tuppa ja tõmbas ukse kinni. T.N. järgnes talle ja püüdis tuppa siseneda, kuid A.B tõmbas ust kinni ning T.N. jäi ukse ja uksepiida vahele. Sellega põhjustas A.B T.N. 'ile füüsilist valu ja tervisekahjustusena vasaku õlavarre tagapinnale ning vasaku puusa piirkonda 5x6 cm suurused verevalumid; - 16.01.2010.a. kella 11.20 ajal Kaagvere külas, Mäksa vallas, Tartumaal asuvas Kaagvere Erikoolis, isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus tõukas kätega õlast toa nr 207 ukse vahel seisnud Kaagvere Erikooli sotsiaalpedagoogi T.N. ’it, mille tagajärjel jäi T.N. ’i püksivärvel ukselingi külge kinni ja see rebenes. Tõukamisest tundis T.N. füüsilist valu; - 16.01.2010.a kella 13.50 ajal Kaagvere külas, Mäksa vallas, Tartumaal asuvas Kaagvere Erikoolis, isiklike suhete pinnal tekkinud konflikti käigus tõukas sotsiaalpedagoog T.N. ’it kahel korral rinnust, eemärgiga viimane toast nr 207 välja ajada. Tõukamise tagajärjel taganes T.N. toast välja, A.B järgnes talle ja lõi T.N. ’it ühel korral jalaga, kuid kannatanul õnnestus kõrvale põigelda. Seejärel lõi A.B T.N. ’it lahtise käega näo piirkonda. Tõukamine ja löömine põhjustas T.N. ’ile füüsilist valu. Sellega pani A.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav A.B-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A.B 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: • •
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda,
ajal
registreerimisele
•
• •
allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.
Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS §-s 188 sätestatu kohaselt võib kriminaalmenetluse kulud alaealise süüdistatava puhul panna ka alaealise vanema kanda. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 4296.- krooni kaitsjatasu (lk 25,54: 3084.- krooni kohtueelses menetluses + 1212.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4), - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.