Kohtulahend

SÜÜDISTUS

V.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 12.04.2010 ajavahemikul kell 09.45 - 10.48 võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes Harjumaal Saku vallas Pärnu mnt 535 asuvasse ja DSV Transport AS-ile kuuluvasse

laohoonesse ning võttis laoruumist Infomelton OÜ-le kuuluva kohvimasina Jura ENA 5 Espresso brown, maksumusega 6158,40 krooni ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 23.04.2010 ajavahemikul kell 12.00 - 12.20 võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes Tallinnas Silikaltsiidi 5c hoonesse, edasi läks trepist ülesse teisele korrusele, avades selleks ilma omaniku loata kaks suletud, kuid lukustamata teisele korrusele viivat ust. Teisel korrusel sisenes V.T ilma kabinetivaldaja RV`i loata ja tema äraolekul T-Tammer OÜ-le kuuluvasse kontoriruumi ning võttis seal asuvalt laua pealt nimetatud asutusele kuuluva ja RV`i kasutuses oleva sülearvuti Lenovo Thinkpad X60s, maksumusega 7483,10 krooni, koos lisamooduliga Docking station Thinkpad X60 Ultrabase, maksumusega 1710,90 krooni, kokku T-Tammer OÜ-le kuuluvat vara 9194 krooni väärtuses ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, so 12.04.2010 ja 23.04.2010, mille eest ei ole veel karistatud, uuesti 27.05.2010 ajavahemikul 10.30 - 10.40, viibides Tallinnas Pärnu mnt 232 Info-Auto AS-ile kuuluvas autosalongis, võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes ilma omaniku loata ja tema äraolekul klaasseinaga eraldatud müügiboksi ja võttis seal asuvalt laua pealt KK`le kuuluva mobiiltelefoni Nokia E-72, maksumusega 6000 krooni ja omastas selle. Samuti tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust, so 12.04.2010, 23.04.2010 ja 27.05.2010, mille eest ei ole veel karistatud, uuesti 01.06.2010 kella 15.45 paiku võõra vallasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis avatud garaažiukse kaudu Tallinnas Retke tee 1 asuvasse Tallinna Kiirabi hoonesse ja sisenes kabinetivaldaja AT`i loata ja tema äraolekul Tallinna Kiirabi personaalijuhi ruumi, võttis seal asuvalt töölaualt AT`ile kuuluva mobiiltelefoni Nokia väärtusega 2800 krooni ja pani selle endale taskusse, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest AT pidas ta kinni. Seega V.T pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt kaks vargust, sissetungimisega, so pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav V.T tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kaitsja G.Kull leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus karistada V.Tingimisi, kuivõrd ta tegutses oma perekonna nimel, tal on võimalik asuda tööle ning seda kiiremini saab hüvitada kannatanute kahjud. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, V.T pani kuriteod toime katseajal. Taotleb V.T karistamist reaalse vangistusega sanktsiooni 1/3 piires.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

1) 12.04.2010 episoodis: DSV Transport AS-i avaldus, mille kohaselt 12.04.2010 pandi toime DSV Transport AS –i (asukohaga Pärnu mnt 535 76401 Saku vald, Harjumaa) ruumides vargus. 12.04.2010 a. kell 9:45 sisenes tundmatu meeskodanik DSV Transport AS kontorisse läbi peasissepääsu. Läbis maja ja suundus samal territooriumil asuvasse laoruumi. Laoruumist võttis kõnealune isik kaasa nende kliendile Infomelton OÜ-le kuuluva 1 tk Jura kohvimasina art. ENA 5 Espresso brown hinnaga 5132,- EEK+ km 20%. Peale varguse toimepanemist laos, läbis kahtlusalune uuesti kontorihoone ja väljus peauksest 12.04.2010 kell 10:48. Vargusega põhjustati kahju summas 5132 krooni + 20% km. Kogu kahtlusaluse liikumine on salvestatud kohalikus

videovalvesüsteemis. Avaldusele lisatud viielt pildilt nähtub varguse toimepannud isiku sisenemine (2 pilti), väljumine (2 pilti) ja hoones sees olemine (1 pilt). /tl 39-44/ kannatanu (DSV Transport AS-i esindaja) AT ütlused, mille kohaselt 12.04.2010.a ajavahemikul 09:45 - 10:48 varastati Harjumaal, Saue vallas, Pärnu mnt 535 DSV Transport ASi territooriumil asuvast laoruumist Infomelton OÜ-le kuuluv Jura kohvimasin ENA 5 Espresso brown, maksumusega 5 132.- EEK + km 20%. Infomelton OÜ kaubad on DSV Transport AS-i vastutaval hoiul ning DSV Transport AS vastutab nende valduses olevate kaupade säilimise eest. Videosalvestuse järgi oli tuvastatud, et 12.04.2010.a kell 09:45 sisenes tundmatu meesterahvas (hall/must jope, tume müts, tumedad püksid, seljakott seljas) DSV Transport AS kontorisse peasissepääsu kaudu. Umbes 50 minuti jooksul viibis meesterahvas ettevõtte territooriumil, liikudes läbi hoone ruumide. Alates kella 10:38 liikus meesterahvas, käes karp koos Jura kohvimasinaga ENA 5 Espresso väljapääsu poole ning kell 10:48 väljus ta peauksest. 16.04.2010 kella 09:20 paiku helistati kannatanu esindajale ja teatati, et majja sisenenud noormees sarnaneb sellega, kes 12.04.2010 varastas laoruumist kohvimasina. Kohtus selle noormehega laoruumis lukustatud võrevärava ees, pakkus temale minna kabinetti, kus veendus vaadates üle videosalvestust, et tegemist on sama noormehega, kes 12.04.2010 sooritas varguse laoruumist. Kohale oli kutsutud politseipatrull ning isik oli üle antud politseitöötajatele. Jura kohvimasina ENA 5 Espresso brown vargusega on DSV Transport AS-ile tekitatud kahju 5 132.- EEK + km 20% 1 026,40 EEK, kokku 6 158,40 EEK ning selle summa ulatuses soovib DSV Transport AS esitada tsiviilhagi. Mõlema päeva kohta on olemas videosalvestused. /tl 45-49, 85-87/ sündmuskoha vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks sündmuskohaks Harjumaal, Saue vallas, Pärnu mnt 535 asuv DSV Transport AS-i aiaga piiratud territoorium. Hoone koosnes kontori ja laohoonest. Laohooned olid jagatud ja märgitud numbriliselt. Laohoone paremal küljel oli metallist uks. Uksest pääses lattu nr 8. Laoruumis oli riiulitel kaup. Enne riiuleid oli lukustatud metallist võre. /tl 50-54/ kahtlustatava V.T ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 12.04.2010.a hommikupoole tuli Laagri Maximarketi vastas asuva ettevõte juurde (sildil oli nimetus DSV). Tuli sinna eesmärgiga leida tööd, kuna 2010 jaanuarikuus vabanes vanglast ning tal ei ole raha elamiseks (peres on väike 2-aastane laps). Sisenes peauksest hoonesse, läbipääs oli vaba. Suundus laoruumi poole, see asus kompleksi ühekorruselises hoones. Laouks oli lahti ning sees viibisid töölised. Nägi uksest u. 5-7 m kaugusel põrandal karpi, mille peal oli kohvimasina pilt. Töötajad kahtlustatavat ei näinud ning tal tuli mõte kohvimasin varastada. Võttis karbi ja väljus laoruumist. Keegi ei peatanud teda ning läks ettevõte peauksest välja. Samal päeval sõitis Tallinna, Kesklinna ning seal Mere puiesteel asuva kaubanduskeskuse Rotermanni juures kohtas oma vana tuttavat. Küsis, kas ta ei tahaks osta kohvimasinat 3 000 krooni eest. Tuttav nõustus, kohvimasina päritolu kohta nad ei rääkinud. Raha kulutas toidu ostmiseks. 12.04.2010 oli tal valget ja musta värvi spordijope seljas, jalas firma Adidas tumesinised spordipüksid ja tumedad tossud. Kaasas oli tal musta värvi seljakott firmalt Nike. 16.04.2010 kella 09:30 paiku tuli uuesti selle ettevõtte juurde, kuna tahtis siiski leida mingit tööd. Sisenes samuti peauksest, läks laoruumi poole. Kuid mingil hetkel tuli tema juurde meesterahvas ja küsis, mida ta seal teeb. Vastas, et otsib tööd. Meesterahvas pakkus talle kabinetti minna. Mõne aja pärast jõudis kohale politseipatrull ning ta peeti kinni. Kahetseb südamest tehtut ja täielikult tunnistab oma süüd. On nõus hüvitama tekitatud kahju. /tl 63-65/ asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks salvestus CDplaadil, mis oli saadud DSV Transport AS-i ruumides asukohaga Harjumaa, Saue vald, Pärnu mnt. 535, asuvatest videokaameratest ja kuhu oli jäädvustatud 12.04.2010.a. ajavahemikul 09:43:17 - 10:49:33 ja 16.04.2010 ajavahemikul 09:17:55 - 10:40:35 toimunud sündmused. Salvestustelt 12.04.2010 toimunu kohta nähtus kuidas ajavahemikul 09:45:07 - 09:45:15 (kaamera 11: Parkla-kesk) DSV Transport AS-i kontorihoonele lähenes meesterahvas, kellel oli musta-halli-valge kirju jope seljas, peas must suusamüts, jalas tumedad püksid ja tumedad jalanõud. Meesterahvas hoidis käsi pükste taskutes. Ajavahemikul 09:45:07 - 09:45:30 (kaamera 18: Fuajee) oli läbi klaasist ukse näha, et hoonele lähenes musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas, kes kell 09:45:15 avas ukse ja sisenes fuajeesse. Meesterahvas pööras vasakule,

läks trepist üles ja kell 09:45:30 väljus kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 09:46:55 - 09:47:03 (kaamera 01: 134 kylg.-tp) läks musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas koridoris trepist alla, kus oli näha kaks klaasist ust (üks nendest rohelist värvi märgiga „Väljapääs"). Meesterahvas peatus märgiga „ Väljapääs" ukse ees, pani mütsi pähe. Oli näha, et tal oli seljas tumedat värvi seljakott Nike. Kell 09:47:02 väljus meesterahvast uksest ja kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 09:49:39 - 09:49:45 (kaamera 15: Ladu-3-uks.l0) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas lähenes avatud laouksele. Oli näha, et ukse ees seisis auto, mille pagasiruumi uksed olid lahti ning töölised laadisid autosse karpe. Kell 09:49:43 meesterahvas möödus töölistest, sisenes lattu ning väljus kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 09:49:00 - 09:49:33 (kaamera 12: Ladu-7-uld) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas liikus mööda laoruumi, mille põrandal seisis palju pakendeid ja karpe, ning kell 09:49:11 väljus laoruumist kaamera vastas asuvast uksest. Ajavahemikul 10:03:00 - 09:49:33 (kaamera 07: F.102-Akuruum) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas sisenes tehnilisse ruumi, kus põrandal seisavad sinist värvi kastid. Meesterahvas vaatas ringi ja kell 10:03:10 väljus ruumist õue ukse kaudu, mis asub kaamera vastas. Kell 10:11:19 jälle sisenes musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas sama ukse kaudu ruumi, liikus mööda ruumi ja kell 10:11:29 väljus kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 09:59:38 - 10:15:50 (kaamera 06: F.lOl-Väike-tp) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas ilmus tagaplaanil laoruumis. Oli näha, et tema seisis vaheseina juures ja ettevaatlikult vaatas nurga tagant välja. Laoruumis töötasid inimesed ning meesterahvas läks kohe tagasi. Kell 10:15:21 meesterahvas jälle ilmus tahaplaanile, liikus mööda laoruumi ning kell 10:15:50 väljus kaamera vaateväljast. Ajavahemikul .10:05:00 - 10:09:37 (kaamera 17: Ladu 1 Y) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas ilmus tagaplaanil suures laoruumis, kus paiknesid pakid ja kastid. Meesterahvas liikus mööda laoruumi ja kell 10:05:19 väljus kaamera vaateväljast. Kell 10:09:21 jälle ilmus meesterahvas kaameras, liikus vastupidises suunas ja kell 10:09:37 väljus laoruumist. Ajavahemikul 10:09:23 - 10:09:41 (kaamera 24: Tp-Estak-1) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas väljus hoonest õue estakaadile, läks estakaadilt trepist alla ja kell 10:09:41 väljus kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 10:38:15 - 10:40:47 (kaamera 03: G.101-Uks-2) mustahalli-valge kirjus jopes meesterahvas ilmus tehnilisesse ruumi, tegi ukse lahti, vaatas ringi, siis läks tagasi ruumi, korraks väljus kaamera vaateväljast, kell 10:40:43 ilmus kaadrisse jälle, hoides paremas käes suurt kasti. Kell 10:40:47 väljus meesterahvas ruumist õue ja pani ukse kinni. Ajavahemikul 10:41:35 - 10:41:42 (kaamera 10: Admin-Prn.P) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas ilmus kitsas koridoris, hoidis paremas käes suurt valget värvi karpi. Ajavahemikul 10:48:37 - 10:49:08 (kaamera 18: Fuajee) musta-halli-valge kirjus jopes meesterahvas ilmus hoone fuajeesse, hoidis paremas käes suurt valget karpi. Mees suundus välisukse poole ja kell 10:48:50 läks uksest välja. Ajavahemikul 10:48:52 - 10:49:33 (kaamera 11: Parkla-kesk) mustahalli-valge kirjus jopes meesterahvas väljus DSV Transport AS-i kontorihoonest, hoides paremas käes suurt valget karpi ja liikus hoonest sõidutee suunas. Salvestuselt 16.04.2010 toimunud sündmuste kohta nähtus kuidas ajavahemikul 09:20:52 - 09:20:58 (kaamera 11: Parkla-kesk) DSV Transport AS-i kontorihoonele lähenes meesterahvas, kellel on seljas heledat värvi kampsun, peas tume nokamüts ning jalas tumedad püksid ja tumedad jalanõud. Meesterahvas hoidis vasakut kätt pükste taskus ning rääkis mobiiltelefoniga, mida ta hoidis paremas käes. Kell 09:20:58 väljus meesterahvas kaamera vaateväljast (siseneb hoonesse). Ajavahemikul 09:20:52 09:21:17 (kaamera 18: Fuajee) oli läbi klaasist ukse näha, et hoonele lähenes heledas kampsunis meesterahvas, kes kell 09:21:00 avas ukse ja sisenes fuajeesse. Meesterahvas pööras vasakule, läks trepist üles ja kell 09:21:17 väljus kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 09:23:16 - 09:23:19 (kaamera 01: 134 kylg.-tp) läks heledas kampsunis meesterahvas koridoris trepist alla, kus oli näha kaks klaasist ust (üks nendest rohelist värvi märgiga „ Väljapääs") ning kell 09:23:19 väljus meesterahvast märgiga „Väljapääs" uksest ja kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 09:24:41 09:49:33 (kaamera 12: Ladu-7-uld) heledas kampsunis meesterahvas, hoides nokamütsi paremas käes, liikus mööda laoruumi, kus põrandal seisis palju pakendeid ja karpe, ning kell 09:49:11 väljus laoruumist kaamera vastas asuvast uksest. Ajavahemikul 09:25:06 - 09:31:08 (kaamera 07: F.102-Akuruum) heledas kampsunis meesterahvas sisenes tehnilisse ruumi, kus põrandal seisavad 3 sinist värvi kasti. Meesterahvas liikus mööda ruumi, võttis nokamütsi peast ja kell 09:25:12 väljus kaamera vaateväljast. Kell 09:27:29 jälle ilmus ruumi heledas kampsunis

meesterahvas, liikus mööda ruumi ning kell 09:27:36 väljus kaamera vaateväljast. Kell 09:30:56 kolmandat korda ilmus ruumi meesterahvas ja liikus ukse suunas. Tema järele läks teine meesterahvas, kellel on seljas tumeroosat värvi särk ja pruuni värvi pintsak ning jalas sinised teksapüksid (DSV Transport AS-i juhatuse liige Aivar Tõruke - J.M.). Meesterahvad peatusid ukse juures ja rääkisid omavahel. Seejärel mõlemad läksid tagasi. Ajavahemikul 09:31:00 10:33:00 mõlemad meesterahvad liikusid koos mööda ettevõtte laoruume. Kell 10:34:36 kaamerast nr. 11: Parkla-kesk oli näha, et kaks politseitöötajat viivad heledas kampsunis meesterahva DSV Transport AS-i hoonest välja, panid politseiautosse ning sõitsid ära. /tl 67-80/ 2) 23.04.2010 episoodis: T-Tammer OÜ avaldus, mille kohaselt 23.04.2010 ajavahemikul 12.00-12.20 toimus vargus T-Tammeri büroos, Silikaltsiidi 5C, Tallinn. Varastatud esemed: sülearvuti Lenovo Thinkpad X60s 12,1" seeria nr L3BV574 ja Docking station Thinkpad X60 Ultrabase seeria nr SLVZM83P. Rahaline väärtus kokku 17543EEK (sisaldab KM). /tl 91/ kannatanu (T-Tammer OÜ esindaja) RV`i ütlused, mille kohaselt töötab ta T-Tammer OÜs (asukohaga Silikaltsiidi 5c) müügiesindajana. Müügiesindajate kabinet asub teisel korrusel. 23.04.2010 kella 12:00 paiku läks kannatanu lõunale. Kabineti uks jäi avatuks. Kella 12:20 ajal jõudis kabinetti kannatanu kolleeg K.Niiberg. Kannatanu jõudis tagasi 12:50 ajal ning avastas, et tema laualt oli kadunud sülearvuti Lenovo Thinkpad X60s (kuulub T-Tammer OÜ-le) väärtusega 17 543 krooni. Nende koridorides on üleval turvakaamerad, millest kannatanu nägi, et varguse toimepannud isik kandis musta-sinikirjut jopet, peas nokamütsi. Kannatanule oli isik võõras. /tl 93-94/ asitõendi vaatlusprotokoll, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks salvestus CD-plaadil, mis on saadud OÜ T-Tammer ruumides asukohaga Silikaltsiidi 5c, Tallinn, asuvatest videokaameratest ja kuhu oli jäädvustatud 23.04.2010.a, ajavahemikul 11:43:44 - 12:20:33 toimunud sündmused. Salvestustelt nähtus kuidas ajavahemikul 11:42:25 - 11:42:35 (11. fail) liikus territooriumil meesterahvas, kellel oli musta-sinise kirju jope seljas, kapuuts peas, jalas tumedad püksid ja tumedad jalanõud. Meesterahvas liikus tagaplaanil asuva suletud tõkkepuu juurest kaamera poole. Meesterahvas liikus mööda territooriumi, hoides käed jope taskutes ja kell 11:42:35 väljus kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 11:43:44 - 09:44:32 (l.,2.,3. failid) sisenes musta-sinist kirjus jopes meesterahvas metallitöökotta ja kiire sammuga liikus läbi töökoja, avas töökoja teises otsas asuva ukse ning kell 11:44:32 väljus töökojast ja kaamera vaateväljast. Ajavahemikul 11:44:32 - 11:59:50 (4.,5.,6.,7.,8.,9.,10 failid) ilmus kitsas koridoris musta-sinise kirjus jopes meesterahvas. Ta läks uksest sisse, keeras vasakule, läks trepist üles ja kell 11:44:41 väljus kaamera vaateväljast. Kell 11:52:36 ilmus jälle kaadrisse musta-sinise kirjus jopes meesterahvas, kes läks trepist alla. Meesterahvas vaatas ringi, tegi klaasist ukse lahti ja hoides seda avatuna vaatas õues ringi. Kell 11:53:11 meesterahvas vajutas ukselingile ja tegi midagi ukselukuga. Seejärel seisis õues, vaatas ringi, hoides ust avatuna. See kestis kuni kella 11:56:03-ni (8. fail). Seejärel võttis meesterahvas maast mingi eseme ja pani selle ukse ja uksepiida vahele nii, et uks jääb lahti, läks uksest eemale ning kell 11:56:15 väljus kaamera vaateväljast. Kell 11:59:24 jälle ilmus kaadrisse musta-sinise kirjus jopes meesterahvas, kes läks klaasist ukse juurde, mis on irvakil, tegi midagi ukselukuga, siis võttis ukse ja uksepiida vahelt eseme, millise oli varem sinna pannud ja viskas minema ning kell 11:59:35 sisenes koridori. Trepist alla tulid kaks meesterahvast, kes väljusid klaasist uksest õue. Musta-sinise kirjus jopes meesterahvas kallutas pea madalale. Ajavahemikul 12:07:25 - 12:07:38 (12. fail) ilmus kaadrisse musta-sinise kirjus jopes meesterahvas, kellel oli kapuuts peas. Meesterahvas liikus mööda territooriumi. Meesterahvas suundus tagaplaanil asuva tõukepuu juurde, mis oli kinnises asendis. Möödus tõukepuust ning kell 12:07:38 väljus kaamera vaateväljast paremale ja läks trepist ülesse (9. fail). Kell 12:04:14 jälle ilmus kaadrisse musta-sinise kirjus jopes meesterahvas (10. fail), kes hoides käed jope taskutes, läks trepist alla pööras vasakule ja väljus klaasist uksest õue. Oli näha, et meesterahval jope all asus mingi neljakandiline ese. Õues pani meesterahvas kapuutsi pähe ja kell 12:07:22 väljus. /tl 95-102/

kahtlustatava V.T , mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 2010.a aprillikuu lõpus, päevaajal, viibis Männikul Silikaltsiidi piirkonnas. Seal asus 2.-korruseline, halli värvi hoone. Otsustas siseneda hoonesse eesmärgiga leida tööd. Hoone esimesel korrusel asus metalli töökoda. Möödus töökojast ja läks trepist ülesse teisele korrusele. Seal teisel korruse oli kontoriruum, mille uks oli lahti ja nägi, et ruumis kedagi ei ole. Laual märkas sülearvuti Lenovo musta värvi korpusega ning tal tekkis soov võtta sülearvuti endale. Võttis sülearvuti juhtme küljest ära, pani endale põue, läks alla ja väljus hoonest. Sülearvuti müüs Balti jaama turul ühele vene rahvusest u. 40-aastasele meesterahvale 2 500.- krooni eest. Kahetseb südamest tehtut ja täielikult tunnistab oma süüd. On nõus hüvitama tekitatud kahju. /tl 106-108/ - kahtlustatava V.T 02.07.2010 ütluste ja olustiku seostamise protokoll, mille kohaselt juhatas ta uurimisgrupi Silikaltsiidi tänavale ettevõtte Betoneks kinnise territooriumi juurde. Väljudes autost, V.T selgitas, et sellel territooriumil asub töökoda, kust teisel korrusel asuvast kontoriruumist varastas tema 2010.a aprillikuu lõpus sülearvuti Lenovo. Sisenesid territooriumile värava kaudu (värava kõrval asus turvatöötaja ruum) ning V.T'i juhatusel liikusid mööda territooriumit umbes 200 meetrit. Territooriumil asuvad tootmishooned ja pargitud veoautod. Läksid tagaaia kõrval asuva sinist värvi hoone juurde ning keerasid vasakule. Nägid sissepääsu hoonesse, sisenesid töökotta ja V.T juhatusel liikusid mööda töökoda. Väljusid töökojast ja läksid trepist üles teisele korrusele. Liikusid mööda koridori, mille lõpus asub kontoriruum. V.T selgitas, et sellest kontoriruumist varastas tema 2010.a aprillikuu lõpus sülearvuti. Sisenesid ruumi, ruumis oli kolm töölauda. V.T osutas ukse vastas, akna juures asuvale lauale ja selgitas, et nimelt sellelt laualt võttis tema musta korpusega sülearvuti Lenovo, pani selle põue ja väljus hoonest. /tl 109-115/ 3) 27.05.2010 episoodis: - kannatanu KK ütlused, mille kohaselt 27.05.2010 ajavahemikul kella 10.30. kuni 10.40 aadressil Tallinn Pärnu mnt 232 kannatanu töökohas Infoautos varastati lukustamata klaasist boksist laua pealt kannatanule kuuluv mobiiltelefon Nokia E-72, imei kood 355239032423555, musta värvi ja nahast mustas taskus, EMT lepinguga, number XXX. Kannatanu teatas koheselt firmasse mobiili varastamisest ning pani ta musta nimekirja, helistas oma mobiilile, kuid see oli juba välja lülitatud. Mobiil oli ostetud veebruaris 2010, maksumusega 6000- krooni. Infoautos on müügisaalides kaamerad, kuid kaamera vaateväli ei ulatu kannatanu töökohani. Peale vargust vaatasid kaamerad kõik üle ja nende järgi tundus, et ainult üks meesterahvas sai varastada kannatanu mobiiltelefoni, kuna lindistusel oli näha, et ta läks trepist alla kannatanu töökohani ja teise kaamera lindistuselt oli näha kuidas ta mõne aja pärast väljus. Sellel kella-ajal võis olla müügisaalis kuskil 4-5 inimest. See meesterahvas käis üksinda mööda müügisaali ringi, vaatas ja midagi ei ostnud. Üks nende müüjatest kõnetas teda, ta rääkis eesti keeles, kuid ta ei vajanud mingit abi kaupluses. Kannatanu ise käis sellel ajal oma töökohalt ära ja kõik tema asjad jäid laua peale, boksi ta ei lukustanud, kuid ukse sulges, kui tuli tagasi, märkas mobiiltelefoni vargust. Kannatanu esitab tsiviilhagi summas 6000 krooni. /tl 120-121/ - asitõendi vaatlusprotokoll, millest nähtuvalt vaadeldavaks objektiks oli salvestus CD-plaadil, mis oli saadud AS-i Info-Auto asukohaga Pärnu mnt. 232, Tallinn, ruumides asuvatest videokaameratest ja kuhu oli jäädvustatud 27.05.2010.a. ajavahemikul 10:00:08 kuni 10:03:19 toimunud sündmused. Salvestustelt nähtus kuidas kell 10:00:08 ilmus kaadrisse meesterahvas, kellel olid lühikesed heledad juuksed, seljas kapuutsiga jope, jalas mustad püksid ja mustad jalanõud, vasakul õlal rippus must kott. Meesterahvas läks trepist alla, sisenes ruumi ja läks trepi vastas asuva müügileti juurde. Meesterahvas vaatas kaupa ning kell 10:00:42 läks trepist üles ja väljus kaamera vaateväljast. Kell 10:00:57 ilmus kaadrisse naisterahvas. kelle käes oli paberilehte. Naisterahvas sisenes müügileti taha ja kell 10:01:03 väljus kaamera vaateväljast. Kell 10:01:14 naisterahvas jälle ilmus kaadrisse, väljus müügileti tagant, läks trepi juurde ja kell 10:01:22 väljus kaamera vaateväljast. Kell 10:01:26 ilmus kaadrisse jälle sinise-musta kirjus jopes meesterahvas, kes seisis trepi astme peal ja vaatas ringi. Kell 10:02:02 väljus meesterahvas kaamera vaateväljast. Teise kaamera salvestuselt nähtus, kuidas müügiesinduse salongis infolaua taga istus töötaja. Kell 10:02:05 ilmus kaadrisse jopes meesterahvas, vasakul õlal rippus tal must

kott. Meesterahvas peatus infolaua juures, rääkis salongi töötajaga ning läks edasi. Kell 10:02:18 meesterahvas väljus kaadri vaateväljast. /tl 123-129/ - kahtlustatava V.T ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja selgitab, et 2010.a maikuu lõpus, pidi kohtuma ühe sõbraga Järve autopoe juures, mis asub Tallinnas, Pärnu maanteel Järve Keskuse juures. Kuna tuli natuke varem ning tal oli vaba aega, läks autopoodi sisse. Jalutas seal tükk aega ja pani siis tähele, et ühes klaasist boksis, mille uks oli lahti, laua peal oli mobiiltelefon Nokia E-72, musta värvi korpusega. Kuna tal oli vaja raha, otsustas telefoni ära võtta. Pani telefoni taskusse ja lahkus poest. Telefoni müüs Balti Jaama turul tundmatu meesterahvale 1 800.- krooni eest. Kahetseb südamest tehtut ja täielikult tunnistab oma süüd. On nõus hüvitama tekitatud kahju. /tl 132-134/ - kahtlustatava V.T 02.07.2010 ütluste ja olustiku seostamise protokoll, millest nähtuvalt juhatas kahtlustatav uurimisgrupi Pärnu mnt-l asuva hoone nr 232 juurde. Hoone seinal peaukse kõrval oli silt kirjaga „FORD Info-Auto". Kahtlustatav V.T läks peaukse juurde ja selgitas, et seal asub autosalong, kust ta 2010.a maikuu lõpus sooritas mobiiltelefoni Nokia E-72 varguse. Sisenesid AS-i Info-Auto müügisaali ja V.T'i juhatusel liikusid saali tagaseina juures asuvate klienditeenindamise bokside juurde. V.T läks vasakul pool akna juures asuva klaasist seintega boksi juurde ja selgitas, et nimelt sellest boksist ta sooritas varguse. Autosalongi töötaja tegi boksi ukse lahti, V.T sisenes boksi, osutas akna juures asuvale lauale ja selgitas, et 2010.a maikuu lõpus võttis tema sellelt laualt musta korpusega mobiiltelefoni Nokia E-72, pani selle taskusse ja väljus auto salongist. /tl 135-140/ 4) 01.06.2010 episoodis: - kannatanu AT`i ütlused, mille kohaselt 01.06.2010 päeval kella 15:45 paiku kui kannatanu oli tööl Retke tn 1 Tallinna Kiirabis, tuli tagasi juhiabi ruumist enda tööruumi, personalijuhi ruumi ning avastas enda tööruumist võõra meessoost isiku. Meesterahvas oli ilmsete joobetunnustega. Kannatanu märkas, et töölaual ei ole enam tema mobiiltelefoni Nokia. Küsis meesterahva käest oma mobiiltelefoni, tema eitas telefoni olemasolu. Samal ajal tuli tema juurde ka Rita POPOVA. Teatas meesterahvale, et kui ta tema telefoni tagasi ei anna, siis kutsub kõrvalt kabinetist politsei. Kui meesterahvas kuulis sõna „politsei" hakkas ta oma taskutest otsima ja võttis välja kannatanule kuuluva mobiiltelefoni. Seda nägi ka Rita Popova, palusid meesterahval näidata, kas tema asjade hulgas ei ole rohkem midagi nende ruumidest. Kui ta oma koti ja taskute sisu näitas, siis nad ei avastanud tema juurest esemeid, mis oleks kuulunud Retke tee 1 töötajatele. Meesterahvas, kes oli kannatanu kabinetist võtnud kannatanu telefoni, oli ligikaudu 28-30 aastat vana, rääkis eesti keelt, kõhna kehaehitusega, juuksed lühikesed ja tumedad. Meesterahvas kandis seljas sinise-musta värvusega voodrita suvist jopet, jalas tumesinised/musta värvi püksid. Tal oli kaasas ka pass, mille kannatanu andis üle politseile. Kannatanu hindab oma mobiiltelefoni maksumuseks 2800.- EEK. Telefoni sai endale tagasi tervena. Tsiviilhagi ei esita. /tl 2/ - kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt 01.06.2010 peeti kinni Rando V.T seoses Retke tee 1, Tallinnas Tallinna Kiirabi personalijuhi ruumis toimepandud varguse katsega. /tl 4-7/ - kahtlustatava V.T ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi kuriteos, milles teda kahtlustatakse ja lisab, et 01.06.2010 õhtul läks ta Tallinna Kiirabisse. Tahtis WC-sse minna ning sisenes hoonesse garaažiukse kaudu, kust kiirabiautod sõidavad garaažist välja. Läks mööda koridori ja leidis WC ruumi. Väljudes WC ruumist läks peaukse suunas. Peauks oli kinni ning peaukse juures nägi, et ühte lahtist kabinetiust ning kabinetis kedagi ei olnud. Otsustas siseneda kabinetti ja vaadata, kas saab kuidagi välja. Kabinetis laua peal nägi mobiiltelefoni Nokia, tumedat värvi korpusega. Otsustas võtta mobiiltelefoni endale, võttis selle laualt ning sellel hetkel sisenes kabinetti naisterahvas. Tema kohe märkas, et telefoni laual ei ole ja küsis, kus on tema mobiiltelefon. Telefon oli kahtlustatava käes, kuid ütles, et ei tea telefoni kohta mitte midagi. Hiljem siiski pani mobiiltelefoni tagasi lauale, kuid naisterahvas kutsus kohale politsei ning ta toimetati politseiosakonda. Kahetseb südamest tehtut ja tunnistab oma süüd. Oli alkoholijoobes. /tl 20-22/

- tunnistaja Rita Popova ütlused, mille kohaselt töötab ta Tallinna Kiirabis asukohaga Retke tee 1 vanemõena. 01.06.2010 oli tööl. Tunnistaja kabinet asub esimesel korrusel peauksest kolmas uks vasakut kätt, personalijuhi kabineti vastas. Kella 15:00 - 16:00 paiku viibis sekretäri kabinetis ja kuulis, et kõrval asuvas personalijuhi kabinetis räägib personalijuhataja AT kellegagi valju häälega. Ta küsis: " Mida Te minu kabinetis teete?" Tunnistaja läks Anne kabineti juurde ja nägi, et Anne kabinetis ukse juures seisab u. 23-30 aastane, kõhna kehaehitusega, lühikeste helepruunide juustega meesterahvas. Tema seljas oli sinist-musta värvi jope, jalas tumedad püksid, ja tumedad tossud, vasakul õlal rippus tal must sülearvutikott. Anne küsis meesterahva käest oma mobiiltelefoni kohta, kuid meesterahvas vastas, et ei ole tema telefoni võtnud ning tuli Kiirabisse WC-sse. Seisis meesterahvast u. 1,5 meetri kaugusel ja kuulis, et Anne ütles, et kõrval toas on politsei. Pärast politsei mainimist võttis meesterahvas oma paremast jopetaskust või püksitaskust Anne mobiiltelefoni ja pani selle lauale. Fuajees palusid meesterahval näidata oma taskute ja koti sisu, kuid tema asjade hulgas ei olnud rohkem midagi nende maja töötajatele kuuluvaid esemeid. Kohale saabus politsei ning politseitöötajad viisid meesterahva ära. /tl 29-31/ - kahtlustatava V.T karistusandmed, mille kohaselt on V.T varem kriminaalkorras karistatud 8 korda.

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Kohus leiab, et V.T süü on talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult tõendamist leidnud kohtulikus uurimisel kontrollitud tõenditega. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi täielikult, andis üksikasjalikud ütlused varguste toimepanemise asjaolude kohta. Tema ütlused langevad kokku kannatanute ütlustega, samuti neid kinnitavad asitõendite vaatlusprotokollid, sündmuskoha vaatlusprotokollid, kahtlustatava ütluste ja olustiku seostamise protokoll. Kohus leiab, et V.T on vargused toime pannud tahtlikult. V.T enda poolt antud ütlustest ja turvakaamerate salvestustest nähtuvalt tegutses ta kindla eesmärgiga võttes võõrast vara, peites need oma taskusse või põue ning lahkudes territooriumilt. V.T eesmärgiks oli varastatud esemed hiljem maha müüa, mis tal ka kolmel korral õnnestus. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on V.T varem korduvalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus neljas episoodis, mis on toimepandud vähem kui kolme kuu jooksul. Olukorda, kus isik vähemalt korra kuus paneb toime varguse, tuleb KarS § 199 lg 2 p 9 alusel lugeda süstemaatiliseks varguseks. Selline isiku käitumine viitab tema väljakujunenud eluviisile so. varguste toimepanemistega endale elatusvahendite hankimisele. Kohus leiab, et V.T poolt toimepandud teod on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGID

Kohtueelses menetluses on kannatanu DSV Transport AS-i esindaja esitanud tsiviilhagi varastatud ja tagastamata kohvimasina väärtuses, T-Tammer OÜ esindaja on esitanud tsiviilhagi varastatud ja tagastamata sülearvuti (koos lisadega) väärtuses, KK on esitanud tsiviilhagi varastatud ja tagastamata mobiiltelefoni väärtuses. Süüdistatav V.T on tsiviilhagid õigeks võtnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1

kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel leiab kohus, et süüdistatav V.T on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, sest ta tegutses tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, esitatud nõuded kuuluvad rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Kohus leiab, et süüdistatava V.T karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimiku andmetel süüdistataval puudub alaline töökoht, seega on süüdistatava suhtes rahalise karistuse kohaldamine välistatud. Kohus ei saa nõustuda kaitsja seisukohaga selles, et V.T on võimalik mõistetavast karistusest tingimisi vabastada. Selline kaitsja seisukoht ei põhine seadusel. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on isikut eelmise kohtuotsusega karistatud 2-aastase vangistusega ning 04.01.2010 vabastati ta vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta. KarS § 76 lg 6 kohaselt kui isik paneb katseajal toime uue tahtliku kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, viiakse kandmata jäänud karistuse osa täide. Sellisel juhul mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule. Seega ei näe seadus ette võimalust isikut, keda on varem tingimisi vangistusest vabastatud, uuesti karistusest tingimisi vabastada. Peale selle, leiab kohus, et V.T mõistetavast karistusest vabastamine on vastuolus kohtupraktikaga ja karistuse mõistmise põhimõtetega. Vabastades V.T vangistusest tingimisi enne tähtaega, eeldas kohus, et V.T on teinud järeldused ja leidnud, et on vajalik muuta oma seniseid eluviise. Paraku on V.T oma käitumisega sellise kohtu järelduse ümber lükanud. Käesolevas kriminaalasjas on ta toime pannud 4 kuritegu ja põhjustas kannatanutele varalist kahju. Seega on V.T jätkanud kuritegude toimepanemist, kuigi vanglast vabanemisest oli möödunud vaid 3 kuud. Taolised andmed viitavad sellele, et süüdistatav ei ole õiguskuulekas ega ole järeldusi teinud varasematest karistustest. Seetõttu ei sobi süüdistatav ka kriminaalhooldusele, kuivõrd on küllaldane eeldus arvata, et ta käituks kriminaalhooldust takistavalt. V.T-le oli antud võimalus tõestada, et tema karistamine vangistusega ei ole otstarbekas ning ta on võimeline edaspidi hoiduma uute kuritegude toimepanemisest, V.T aga seda võimalust ei realiseerinud ning on kohtu usaldust kuritarvitanud. Seetõttu arvestades süüdistatava isikuandmeid, toimepandud kuriteo iseloomu, leiab kohus, et süüdistatavale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse määra valikul lähtub kohus episoodide rohkusest, süü ning kannatanule tekitatud kahju suurusest. Arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et V.T tuleb karistada vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra ning alammäära lähedasena. Kuivõrd aga inkrimineeritavad kuriteod on toime pandud kohtu poolt määratud katseajal, siis kuulub käesoleva otsusega mõistetavale karistusele liitmisele ka eelmise otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus täies ulatuses.

Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.