Kohtulahend

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon U.M süüdistatakse selles, et tema 17.06.2010 kella 17.00 ajal Tartu linnas Narva maantee ja Raatuse tänava ristmikul juhtis T.L. kuuluvat mootorsõidukit Seat Alhambra registreerimismärgiga XXX XXX olles joobeseisundis. 17.06.2010 kell 17.44 tuvastati tal

tõendusliku alkomeetriga väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,14 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 31 p-s 1 nimetatud tingimustele. Seega U.M, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõutab kohtus süüdi tunnistada U.M KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui U.M ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 20.80 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 600 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu. U.M on töötu, kelle ainsaks sissetulekuks on töötu abiraha 1000 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine U.M-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada ja välja mõista sundrahast 3000 krooni. Ka vähendatud menetluskulude ühe korraga tasumine käib U.M-ile üle jõu, mistõttu tuleb määrata nende tasumine ositi 8 kuule igakuiste maksetena 490.10 krooni.

Ingeri Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.