1-08-15528/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

Tunnistada Oleg Pavlov süüdi KarS § 414 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Oleg Pavlov süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista Oleg Pavlovile 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 01.04.2008.a kuni 03.04.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Oleg Pavlov ei pane 3-aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Oleg Pavlovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: DVD plaat sündmuskoha ja teostatud läbiotsimise salvestustega, mis asub Kaitsepolitseiameti Ida osakonnas aadressil 1. Mai 7, Narva - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning hüvitada talle õigusabikulud 18.10.2010.a kohtumenetluses 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni, millest käibemaks on 350 (kolmsada viiskümmend) krooni. Mõista Oleg Pavlovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kokku 7 (seitse) krooni, ekspertiiside tegemise eest 3310 (kolm tuhat kolmsada kümme) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 18.10.2010.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 2100 (kaks tuhat üks sada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Oleg Pavlov, kriminaalasja number 1-10-12052, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-08-15528 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Oleg Pavlov, omamata lõhkematerjali käitlemise luba vastavalt LöhkMS § 14, 2007 a. sügisel Ida-Viru Maakonnas, Vaivara valla metsas, Eesti Elektrijaamade piirkonnas leidis, peitis samasse kohta ümber ja kuni 01.-02.04.2008 a. hoidis II Maailmasõja päritolu lõhkekehi, mis sisaldasid kasutuskõlblikku brisant- ja paisklõhkeainet koguses kokku 3134 g. Oma tegevusega O. Pavlov pani toime lõhkeaine ebaseadusliku soetamise ja valdamise, suures koguses, s.t KarS § 414 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Taas tema, omamata vastavat luba, 2007 a. sügisel Ida-Viru Maakonnas, Vaivara valla metsas, Eesti Elektrijaamade piirkonnas leidis, peitis samasse kohta ümber ja kuni 02.04.2008 a. hoidis kasutuskõlblikku detoneernööri lõiku pikkusega 1450 mm. Peale selle, 2008 a. märtsis, viibides endise Narva turu territooriumil omandas ja hoidis Narvas Joala 9 maja hoovis kasutuskõlblikku elektridetonaatorit, mis oli 01.04.2008.a. ära võetud läbiotsimise käigus. Oma tegevusega O. Pavlov pani toime lõhkeseadeldise olulise osade ebaseadusliku omandamise ja hoidmise, s.t KarS § 415 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Oleg Pavlovi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsevi vahel 18.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Oleg Pavlovile karistuseks KarS § 414 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, KarS § 415 lg 1ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.04.2008.a kuni 03.04.2008.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Oleg Pavlov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Oleg Pavlovi suhtes valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuistungil Pavlov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.