lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-12589/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-12589/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
498
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-12589

KOH TUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.oktoobri 2010.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-12589 (07233001405)

Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Avalduse esitaja

Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere

Võlgnik

J.K elukoht XXX, isikukood XXX.

Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel

täitemenetluse

RESOLUTSIOON

Jätta Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun ́a avaldus asenduskaristuse määramiseks J.K suhtes rahuldamata. Määruse ärakirjad saata teadmiseks J.K-le ning Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun ́ale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12589 tunnistati J.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistati rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 12000 (kaksteist tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.11.2007.a kohtuotsus on jõustunud 29.11.2007.a. 28.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun’a avaldus asenduskaristuse määramiseks J.K suhtes. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik J.K suhtes 10.12.2008.a algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 13.11.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-12589 rahalise karistuse 12000 krooni nõudes ja sissenõudja

Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.12.2008.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, leiab, et Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus asenduskaristuse määramiseks J.K suhtes tuleb jätta rahuldamata. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Ehkki alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 5 näeb ette pikemat täitmise aegumise tähtaega, ei saa seda sätet kohaldada, kuna see raskendaks isiku olukorda. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub 29.11.2007.a jõustunud otsuse täitmine 29.11.2010.a. Käesolevas asjas puudub kohtul reaalne võimalus kohtutäituri avalduse menetlemiseks selliselt, et sisuline kohtulahend saaks jõustuda sellise ajavaruga, et rahalise karistuse vangistusega asendamise korral oleks J.K võimalik see (vangistus 80 päeva) ära kanda enne otsuse täitmise aegumist, s.o enne 29.11.2010.a. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus J.K olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Lähtudes ülalmainitust, jätab kohus Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun ́a avalduse asenduskaristuse määramiseks J.K suhtes rahuldamata seoses aegumisega. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg 1. Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.