lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-10102/26

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja · 14.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-10102/26
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
732
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-10102/18Tartu Maakohus Valga kohtumaja27.01.20101-09-10102/32Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja01.11.20101-09-10102/55Tartu Maakohus Valga kohtumaja08.02.20111-09-10102/58Tartu Maakohus Valga kohtumaja22.02.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr.1-09-10102

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg

14.oktoobril 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-10102

Kohtukoosseis

Kohtunik Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse juuresolekul

Prokurör

Ave Arnim

Asja läbivaatamise kuupäev

14.10.2010 avalikul kohtuistungil

Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid E.F tingimisi enne tähtaega vabastamiseks E.F, isikukood xxx viibib Viru Vanglas

Süüdimõistetu Kaitsja

Vandeadvokaat Lembit Nirgi

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Vabastada E.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada E.F järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Rainis Rahkema suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 p 2,4,7 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuma õppima või tööle või võtma arvele Töötukassas 1 kuu jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldusametniku loata

E.F vabastada tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus E.F-ile osutatud õigusabi eest summas 1088 krooni. Välja mõista E.F-ilt kriminaalmenetluse kulud: 1088 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. E.F tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „E.F 1-09-10102 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 30.08.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.F tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. E.F on Tartu Maakohtu 27.01.2010 otsusega süüdi tunnistatud KarS §213 lg 1 järgi ning karistatud vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 08.06.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 19.01.2010 ja lõpp 15.04.2011. Kinnipidamisasutuses E.F kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda on 2 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemisel asub kinnipeetav elama vanemate juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on 7 klassi haridust. Enne vangistust töötas mitteametlikult. Vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Viru Vanglas on läbinud puu- ja elektritööde kursused ning osaleb autojuhi kursustel. Läbis sotsiaalprogrammi eluviisitreening. Enne vangistust täheldatud alkoholi kuritarvitamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust E.F tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks kuna kriminaalhooldusel olles ei täitnud E.F talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid sh registreerimiskohustust ja ei elanud kohtu poolt määratud elukohas. E.F ei olnud huvitatud õppimisest ega töötamisest. Riskivale ja hoolimatule elustiilile viitab korduvkaristatus. E.F taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse ennetähtaegset vabastamist. Prokurör toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et E.F taotlus on esitatud küllaldase põhjendusega ja kohus nõustub kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik E.F isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on E.F karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – E.F on oma kuritegu kahetsenud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse E.F positiivselt. Seega on E.F aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus leiab, et E.F edaspidised võimalused vabaduses (elukoha omamine, toetav lähivõrgustik, võimalus asuda tööle) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Kohus arvestab ka sellega, et E.F, omades vangistuse kogemust- siis tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata E.F püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu E.F vabastamisega temale Tartu Maakohtu 27.01.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega . Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.