Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-10-4810
Kohtunik
Anu Ammer
Avaldus
Valeri Verbitski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/464 seoses nõude aegumisega
Avalduse esitaja
Valeri Verbitski, ik: xxxx asukoht: xxxxx
Kohtutäitur
Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere
Kirjalik menetlus
TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Valeri Verbitski suhtes Lääne-Viru Maakohtu 25.01.1999 määruse nr 1-319/98 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/464 kaitsjatasu 1062 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 25.01.1999.a. otsusega nr 1-319/98 tunnistati Valeri Verbitski süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. 25.01.1999 määrusega mõisteti Valeri Verbitski ́lt välja kaitsjatasu 1062 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 05.02.1999.a. Valeri Verbitski on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/464 seoses nõude aegumisega.
205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Valeri Verbitski poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 13.04.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 1999.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.
Kohtunik
/allkiri/
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 26.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kohtuasja number
1-10-4810
Kohtunik
Anu Ammer
Avaldus
Valeri Verbitski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/464 seoses nõude aegumisega
Avalduse esitaja
Valeri Verbitski, ik: xxxx asukoht: xxxxx
Kohtutäitur
Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere
Kirjalik menetlus
TMS § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Valeri Verbitski suhtes Lääne-Viru Maakohtu 25.01.1999 määruse nr 1-319/98 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 163/2002/464 kaitsjatasu 1062 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 25.01.1999.a. otsusega nr 1-319/98 tunnistati Valeri Verbitski süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. 25.01.1999 määrusega mõisteti Valeri Verbitski ́lt välja kaitsjatasu 1062 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 05.02.1999.a. Valeri Verbitski on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 163/2002/464 seoses nõude aegumisega.
205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulahendi jõustumise ajal kehtinud kohtuotsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Valeri Verbitski poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 13.04.2010.a. ning täitemenetluses on täitmisel 1999.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja KarS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.
Kohtunik
/allkiri/
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 26.oktoobril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.