Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-13494

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

14.oktoobril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades, kriminaalasja süüdistatav S.T, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XXX XX-XX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus S.T süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.oktoobril 2010.a. kell 20.25 TartuVahi tee 1,0 kilomeetril mootorsõidukit Ford Galaxy registreerimisnumbriga XXX XXX olles alkoholijoobes, Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,87 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 20 lg 31 p1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb süüdi tunnistada S.T KarS § 424 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 84 krooni arvestades summas 8400 krooni (536,86 eurot). KarS § 66 lg 1 ja 2 alusel perekondlikku seisundit arvestades määrata rahalise karistuse kandmine ositi: otsuse jõustumise järgnevast kuust igakuiselt 5. kuupäevaks kohtu määratud arveldusarvele vähemalt 1/10 suuruse osa mõistetud karistusest. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. Menetlus kohtus Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. S.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole. S.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.T KarS § 424 j är gi j a mõista karistuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, s.o kaheksa tuhat nelisada (8400) krooni riigituludesse. KarS § 66 lg 1 ja 2 alusel määrata, et S.T on õigus tasuda rahaline karistus ositi tasudes otsuse jõustumise järgnevast kuust kümne (10) kuu jooksul igakuiselt 5. kuupäevaks vähemalt kaheksasada nelikümmend (840) krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks. KrMS § 180 alusel välja mõista S.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks (3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üheksasada (900) krooni.