Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-10196
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
Valeri Orava süüdistus kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Ruti Kilg
Süüdistatav
Valeri Orav
KarS
§
järgi
elukoht: XXXX; isikukood: 37108056512; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord 19.03.2007 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja otsusega KarS § 121 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja
vandeadvokaat Mare Laur
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valeri Orav KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Valeri Orav ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Valeri Oravat süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 17.07.2009 kella 23:02 paiku Tartu linnas Võru tänaval mootorsõidukit BMW 745 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, millega pani toime
KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Valeri Orav suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valeri Orav ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Valeri Orav tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 300 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Valeri Orav on 80% töövõimetu, tema sissetulekuks on pension ca 3500 krooni kuus. Seega käib tal kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine üle jõu. Kuna Valeri Orav on valmis menetluskulusid vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikult olukorrast tulenevalt võimalust maksta neid ositi, tuleb talle anda selleks võimalus ja ajatada menetluskulude tasumine tema maksevõimet arvestades maksimaalsele ajale, s.o kaheteistkümnele kuule võrdsete osamaksetena.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.