1-10-10031/7 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-10-10031 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.J-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: S.J-ilt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 15 400 sigaretti (1400 sigaretti More Lights, 200 sigaretti Bayron, 13 800 sigaretti Arktika Legkie), mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil: Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Eesti Advokatuuri juhatusel tasuda OÜ-le Advokaadibüroo Bulattšik kohtuistungil vandeadvokaadi Eduard Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest 1640 (üks tuhat kuussada nelikümmend) krooni, millele lisada käibemaks 20%, s.o 328 (kolmsada kakskümmend kaheksa) krooni, kokku maksta välja 1968 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni. Mõista S.J-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 4536 (neli tuhat viissada kolmkümmend kuus) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 11.10.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1968 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.J, 1-10-10031, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.J süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kelle suhtes kohaldas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik 13.05.2009.a üldmenetluse nr 63/0908-2 korras karistust 14.04.2009.a toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Alkoholi-, tubaka- kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning 2(4)

1-10-10031 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, 960 krooni suuruse rahatrahvi näol (seisuga 15.04.2010.a. tasumata), taas 15.04.2010.a. liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, deklareeris suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti ning üritas toimetada deklareeritavat kaupa üle tollipiiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrollitsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjusel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel avastati temal lisaks deklareeritule vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 tollikontrolli eest varjatult temaga kaasas olnud kahest spordikotist ja ühest kohvrist isiklikke riiete alla peidetuna veel 1400 sigaretti More Lights, 200 sigaretti Bayron ja 13800 sigaretti Arktika Legkie, mis ei olnud S.J poolt mingil viisil deklareeritud. Sigaretipakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/978 ning deklareerimata 15 400 sigaretti peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani S.J toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa seda deklareerimata tollikontrollist kõrvale hoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas S.J , tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt vahel 03.08.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.J-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada S.J suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 (kahesaja neljakümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.J-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.J-ilt äravõetud VF päritolu ja VF maksumärkidega sigaretid kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 alusel ja hävitamisele. Kohtuistungil S.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3(4)